Приговор № 1-529/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-529/2024

Дело № 1-529/2024

УИД 50RS0036-01-2024-009940-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 22 октября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Улаковой Е.В., представившей удостоверение №, и ордер № от <дата>, выданный филиалом №<адрес> коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так он, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, действуя умышленно, в нарушение положений ст.ст. 2, 20 Федерального закона № 109-ФЗ от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» и ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная о нарушении иностранными гражданами Республики Таджикистан - ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, Республики Узбекистан - ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7 угли, <дата> года рождения, не вставшим на учет по месту пребывания в установленном законом порядке и не имеющими разрешения на работу на территории Российской Федерации, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, предоставил им для проживания вагончики на арендуемой территории земельного участка по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, рп. Лесной, <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора субаренды от <дата>, заключенного с ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, ФИО2 в указанный период времени предоставил для проживания указанным иностранным гражданам, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, с каждого иностранного гражданина, в месяц за место в арендуемом вагончике, передав ключи от вагончика, чем предоставил возможность прямого доступа иностранным гражданам к вагончикам, расположенным на вышеуказанном земельном участке, а также создал им все необходимые условия для проживания, удовлетворения своих бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в данных вагончиках.

Таким образом, вышеуказанные граждане Республики Узбекистан и Республики Таджикистан, незаконно находящиеся на территории Российской Федерации и проживающие на территории арендуемых ФИО2 вагончиках, смогли уклоняться от выезда с территории Российской Федерации, и за несоблюдение правил миграционного учета постановлениями Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> были привлечены к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Своими противоправными действиями ФИО2 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами Республики Таджикистан ФИО3, ФИО4, иностранным гражданам Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6, ФИО7 правил миграционного учета и пребывания в Российской Федерации.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО2 преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.107,108), в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №» от <дата> №, во время, относящиеся к совершению инкриминируемого деяния не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.112-113), ранее не судим (л.д.103,104).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит положительную характеристику подсудимого, признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: