Приговор № 1-46/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021

дело № 1-46/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 10 июня 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Кузьминой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Юрченко Е.С.

защитника – адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого:

Якутским городским судом 29 декабря 2015 г. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года;

Хангаласским районным судом 23 марта 2017 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 декабря 2015 г. и согласно ст. 70 ч.1 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 декабря 2015 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 22 сентября 2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал условия административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 как лица, освободившегося из мест лишения свободы, решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 г., вступившего в законную силу 18 августа 2020 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без уведомления органов внутренних дел.

25 сентября 2020 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Хангаласскому району, как поднадзорное лицо, ему были разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период времени с 12 октября 2020 г. по 27 февраля 2021 г. ФИО1 действуя умышленно, достоверно зная, что решением Хангаласского районного суда от 5 августа 2020 г. ему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не имея на то уважительных причин, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 12 октября 2020 г. в 23 часа 00 минут ФИО1, отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 5 ноября 2020 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей.

- 25 ноября 2020 г. в 01 часа 50 минут ФИО1, отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 27 ноября 2020 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

- 30 ноября 2020 г. в 23 часа 00 минут ФИО1, отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 14 декабря 2020 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей.

- 24 февраля 2021 г. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 25 февраля 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района был привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 1 000 рублей;

- 25 февраля 2021 г. в 23 часа 22 минут ФИО1, отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 4 марта 2021 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 10 суток.

- 27 февраля 2021 г. в 23 часа 15 минут ФИО1, отсутствовал по месту жительства, находился возле АЗС «Саханефтегазсбыт» г. Покровск Хангаласского района в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 4 марта 2021 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, и по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кузьмина К.П. в полном объеме поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, поскольку все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны не возражают против особого порядка.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого установил, что в виду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Он совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – полное признание вины, раскаяние и молодой возраст. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) характеризовался посредственно, стремления к исправлению проявлял слабо, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 характеризуется как лицо состоящее на профилактическом учете в ОМВД России по Хангаласскому району, официально не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учете у психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. Также суд не находит по вышеуказанным обстоятельствам оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, что он будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, принцип справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, вместе с тем, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Ввиду того, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда адвоката Кузьминой К.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденного от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 126 на лицо освобождаемое из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на ФИО1 считать возвращенными в ОУУП и ПНД ОМВД России по Хангаласскому району. Копию дела административного надзора № 126 на лицо освобождаемое из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на ФИО1, копии административных протоколов 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, 44 № от ДД.ММ.ГГГГ и 44 № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда адвоката Кузьминой К.П. в размере 6 600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО8

ФИО8

Судья Н.К. Никиенко