Приговор № 1-659/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-659/2017

Дело № 1-659/2017


П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 23 ноября 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при секретаре Ивлеве В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска Бельгаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Марвано Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В последней декаде августа 2017 года, в дневное время суток, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на берегу реки «Подкумок» в районе <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания верхушечных частей растения <данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранил, без цели сбыта вещество, которое согласно заключениям эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой вещества, высушенного до постоянной массы на момент исследования 4,293 грамма и эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой вещества, высушенного до постоянной массы на момент исследования 7,056 грамма, 4,347 грамма, 4,437 грамма, 4,410 грамма, а всего общей массой 24,543 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 24,543 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – <данные изъяты>, является значительным размером.

После этого ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 24,543 грамма, в значительном размере, перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил и для удобства хранения поместил в пять полимерных свертка, где с целью последующего личного употребления, продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, имея на то достаточно времени и возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления вещество, <данные изъяты>, массой вещества в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 4,293 грамма, 7,056 грамма, 4,347 грамма, 4, 437 грамма, 4,410 грамма соответственно общей массой 24,543 грамма, в пяти полимерных свертках, разместил один полимерный сверток в левый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, а четыре полимерных свертка поместил в пачке из под сигарет «Malboro», положив ее в салон, находящегося у него в пользовании автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, после чего выехал, последовав по улицам города Пятигорска Ставропольского края, где с <адрес> по предложению сотрудников полиции - ОНК Отдела МВД России по г. Пятигорску проследовал к дому № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 57 минут в ходе проведения обследования по постановлению Врио начальника Отдела МВД России по г.Пятигорску подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего осмотра автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты>, массами 7,056 гр, 4,347 гр, 4, 437 гр, 4,410 грамма, общей массой 20,25 грамма, в значительном размере, в четырех полимерных свертках, в салоне автомобиля, сотрудниками полиции – ОНК Отдела МВД России по городу Пятигорску было обнаружено и впоследствии изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, в районе <адрес>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, был доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут в ходе проведения досмотра административном задержании у ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 4,293 грамма в значительном размере, в свертке, находящимся в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, было сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Марвано Э.В. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Бельгарова В.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления – конкретные обстоятельства содеянного, а также данные, характеризующие его личность и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данных о его личности, фактических обстоятельств дела, его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет отвечать принципам справедливости, а также способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Органом дознания ФИО1 не признан больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применение положений ст. 82-1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы массой 4, 203 грамма и массой 19, 89 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Пятигорску согласно квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий В.В. Бушнев