Приговор № 1-494/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-494/2020Красногорский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации <адрес> 28 октября 2020 года Красногорский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Зарецкой С.П., При секретаре ФИО3 с участием: государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника: адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 Льва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ЗАО «Бицема», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г.о. Красногорск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1, без цели последующего сбыта, для личного употребления, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, находясь у цветочного магазина «Цветик 24», расположенного по адресу: <адрес> г.о. Красногорск <адрес> бульвар, у <адрес>, посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сверток, с содержащимся в нем наркотическим средством массой 0,26 гр., которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в кармане сумки черного цвета, надетой у него на поясе. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан полицейским УМВД России по г.о. Красногорск сержантом полиции ФИО6 в районе <адрес> г.о. <адрес>, после чего, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вышеуказанный незаконно приобретенный и хранимый, им без цели сбыта, в кармане сумки черного цвета надетой у него на поясе, был обнаружен и изъят сотрудником полиции в присутствии двух понятых сверток, с содержащимся в нем веществом массой 0,26 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере. Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме. Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, а дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено. С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 Льва ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск) Адрес получателя: 143400, <адрес> ИНН/КПП <***>/502401001 л/с <***> БИК: 044525000 р/с 40№ ОКТМО: 46744000 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35 КБК: 18№ УИН:18№ Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: вещество содержащее в своем составе психотропное средство – амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,26 гр. – уничтожить; оптический носитель информации CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья С.П. Зарецкая Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Зарецкая Светлана Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-494/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-494/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-494/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-494/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-494/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-494/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-494/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-494/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |