Приговор № 1-64/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-64/2026

общий порядок

Дело № 1- 64/2026 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 25 февраля 2026 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., с участием помощника судьи Долматовой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты> на иждивении никого не имеющей, без подтвержденного источника доходов, со слов работающей <данные изъяты><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Около 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, не имеющая официального и постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающая материальные трудности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с Потерпевший №1 в 3 метрах от <адрес>. В ходе личного общения ФИО1 попросила у Потерпевший №1 одолжить ей (ФИО1) денежные средства в размере <данные изъяты> посредством безналичного банковского перевода с банковского счета ПАО«Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ООО «ОЗОН Банк», открытый на имя ФИО7, находящийся в пользовании ФИО1, на что Потерпевший №1 согласился, после чего, передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Apple Iphone 13», модели <данные изъяты> в котором он заранее осуществил авторизацию и вход в установленное на данном мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имелся доступ к осуществлению безналичных банковских операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

После этого, около 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, имеющей в распоряжении вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, в котором были осуществлены авторизация и вход в установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> «Б», на имя Потерпевший №1, посредством совершения безналичной банковской операции по переводу денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут, находясь в <адрес> совместно с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее преступными действиями не наблюдает, то есть убедившись в том, что ее преступные действия носят <данные изъяты> характер, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Apple Iphone 13», модели «iPhone 13», <данные изъяты>, осуществила безналичную банковскую операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> «Б», на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО7, находящийся в ее (ФИО2) пользовании, из которых <данные изъяты> рублей по ранее заключенной устной договоренности между Потерпевший №1 и ФИО1 должны были быть переданы ФИО1 в качестве займа, а <данные изъяты> рублей были похищены ФИО1, после чего последняя с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут совершила <данные изъяты> хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> «Б», на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств в размере <данные изъяты>, чем причинила Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для последнего является значительным материальным ущербом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ,

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что она совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что денежные средства похищены ФИО1 <данные изъяты>, с банковского счета потерпевшего, размер похищенного для потерпевшего значителен исходя из его уровня доходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 16).

Судом установлены данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врача психиатра и у врача нарколога по месту жительства и месту регистрации не состоит (л.д. 157,158,167,168), по месту регистрации не проживает, проживает на территории <адрес>, где работает ( со слов) <данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать, учитывая, в том числе, возмещение материального ущерба на день рассмотрения дела. Назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, наличия трудовой занятости.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении назначаемого подсудимой наказания, считать его условным с возложением дополнительных обязанностей и установления ограничений и полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно осужденных, достаточен для исправления ФИО1 и достижения целей наказания.

Также при вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с положениями которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- справка о движении средств; чеки об операциях «ОЗОН Банк» на 7 листах; выписка по банковскому счёту ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 13», <данные изъяты> в корпусе черного цвета, выданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева