Приговор № 1-64/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-64/2026

Дело № 1-64/2026 КОПИЯ

50RS0046-01-2026-000472-05


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 15 апреля 2026 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Ступинского городского прокурора ФИО3 <адрес> ФИО7, помощника Ступинского городского прокурора ФИО3 <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов ФИО3 <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях судебного заседания ФИО10, ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. ФИО3 <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО3 <адрес>, <...><адрес> копр. 2 <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей ООО «Ашан», в должности комплектовщика, не судимой, фактически находящейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере,

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, получила от ФИО2 сведения о намерении последней приобрести вещество в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, в составе которого содержится ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, ФИО1 сообщила ФИО2, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» цену за один сверток с веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон) в размере 2 000 рублей, а также о необходимости перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства на счет ПАО «Сбербанк» 40№, привязанного к находящемуся в пользовании ФИО1 номеру телефона «№».

После чего, ФИО1, убедившись в поступлении денежных средств на счет ПАО «Сбербанк» №, привязанного к находящемуся в пользовании ФИО1 номеру телефона «№» от ФИО2 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, в период времени с <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1, находясь по адресу своей регистрации ФИО3 <адрес>, <...><адрес>, корпус 2, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за ранее полученные от ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, сбросила из окна, тем самым незаконно сбыла ФИО2, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну крышку, выполненную из прозрачного полимерного материла, поверхность которой обмотана отрезком фольги, в котором находился зип-пакет с вещевом в виде порошка зеленного цвета, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,27 грамма, после чего ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «В составе вещества в виде порошка зеленного цвета, представленного на исследование в бумажном конверте массой 0,27 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «В составе веществ, представленных на экспертизу в двух конвертах, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила: 0,25г. В процессе исследования израсходовано по 0,02г представленного вещества».

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 г. крупный размер в количестве свыше 1 г., особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

Она же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ являющаяся потребителем некротических средств, в связи с чем свойства и последствия употребления наркотических средств ФИО1 заведомо известны, после смерти своего сожителя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся потребителем наркотических средств, обнаружила в его вещах, по месту совместного проживания в своей квартире по адресу: ФИО3 <адрес>, <...><адрес>, корпус 2, <адрес> вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 6,91 грамма, что является крупным размером. После чего по адресу своего проживания ФИО3 <адрес>, <...><адрес>, корпус 2, <адрес>, стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависящим лицам на территории г.о. ФИО3 <адрес>.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, и материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающий визуальный контакт с потребителями наркотического средства, затруднит выявление на ее преступную деятельность, сотрудниками правоохранительных органов, подразумевая, что действуя одна она получит высокие доходы в короткий период времени, и стала действовать с преступным умыслом направленным на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подготавливая условия для незаконного сбыта наркозависящим лицам на территории г.о. ФИО3 <адрес>, незаконно хранила вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 6,91 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего сбыта по месту регистрации, то есть по адресу: ФИО3 <адрес>, <...><адрес>, корпус 2, <адрес>.

Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 53 минуты, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО5, <адрес>-а, был обнаружен и изъят, брелок в виде металлического футляра, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,07 грамма.

После этого, в период времени с 22 часов 27 минут по 23 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска жилища ФИО1 по адресу: ФИО3 <адрес>, <...><адрес>, корпус 2, <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пять стеклянных курительных трубок со следами нагара внутри; два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом внутри; сверток, обмотанный в липкую белую ленту изоленту; пластиковый футляр закрытый крышкой с веществом растительного происхождения внутри; электронные весы в чехле черного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «В составе порошкообразных веществ, представленных на экспертизу в бумажных конвертах №№,2, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила-1,76г, 0,37г, 4,71г. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г от объектов 1-3».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «В составе смыва с «поверхности электронных весов в кожаном чехле», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности приименного метода исследования, не обнаружено. В составе смывов с «поверхности 5 стеклянных труб с нагаром внутри», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001г каждый). При проведении экспертизы все смывы (объекты 1-7) израсходованы полностью».

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г., особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, и, по существу предъявленного обвинения, показала, что в настоящее время она осознает, что совершила преступления, но в то время она не осознавала этого, поскольку на ее глазах, ее любимый человек совершил в ее квартире суицид. По заключению врача в то время она пережила сильнейший стресс, у нее была депрессия, она жить не хотела. С 2018 года она работала в Фреш-маркет в <адрес>. Из-за пандемии она стала ездить на машине, с некоторыми коллегами по работе до работы из г. ФИО5. Ей нужны были наличные денежные средства, и она по просьбе своих коллег переводила со своих счетов деньги на разные счета указанные этими коллегами, а они ей отдавали денежные средства наличными. Потом она заметила, что после ее переводов ребята, с кем она ездила стали просить заезжать в лес, что-то там они курили в трубке, после того как они покурят они ехали домой в г. ФИО5. Потом они перестали ей возвращать ее денежные средства, у них по отношению к ней стал накапливаться долг. Но они также продолжали после работы по дороге домой заезжать в лес, где они курили. Потом они предложили ей попробовать покурить, она попробовала, и ей стало плохо. Потом она влюбилась в водителя, которой их возил, узнала, что он является потребителем наркотических средств. Но она влюбилась, и они начали сожительствовать. Он потреблял наркотик – соль. Она стала с ним вместе употреблять, чтобы сбросить лишний вес. Поскольку она на примере своих коллег видела, что они после потребления худеют. Сначала они в лес ходили без нее, потом она попробовала с ними курить, а через один год узнала, что она им покупала наркотики. По закладкам с ними она не ездила. Ее сожитель ФИО34 был женат. Но у них были чувства и они сожительствовали. Когда его семья узнала, что они сожительствуют, их отношения начали разлаживаться, семья стала строить им козни. В <данные изъяты> года у нее обнаружили онкологию. Ей нужно было готовиться к операции, без операции уже обойтись было нельзя. Но она продолжала работать графиком 2 через 2. В свои выходные она ездила по врачам, проходила лечение, подготовку к операции, практически не спала. В это время стала употреблять «соль». Поскольку она помогала ей оставаться бодрой и работать. Иногда бывало, что она по пять дней не спала, не ела. В <данные изъяты> ей сделали операцию на молочную железу, осложнения пошли на левую руку, которая перестала работать. Через год еще операция по восстановлению тканей на больной руке, восстановительная, стоимость операции была <данные изъяты> рублей, у нее обнаружилась аллергическая реакция на препараты, и имплантация ей противопоказана. Поэтому для восстановления руки ткани брали у нее с других участков тела. В <данные изъяты> года она сняла со своей карты деньги для оплаты по операции со своей банковской карты, она думала, что все вернет, что воспользуется страховкой, также ее сожитель ей был должен <данные изъяты> рублей. Но он ДД.ММ.ГГГГ в семь утра ей позвонил, попросился к ней прийти. В последнее время он был дерганный, еще перед этим она у него отняла наркотики, говорила ему, что ей сейчас тяжело, а он ей не помогает. Она ему разрешила прийти, он пришел, стал требовать от нее, чтобы она ему отдала то, что забрала, она стала ему говорить, чтобы он доделывал ремонт, что он обещал помогать, он бубнил, она отвлеклась на себя, а потом увидела, что он удавился на шнурках на дверной ручке, сидя. Она вызвала скорую помощь, но его не откачали. Она после смерти своего сожителя была в ужасном состоянии, это время выпало у нее из жизни. Она осталась одна. В <данные изъяты> года ей позвонила ФИО2, попросила о встрече, сказала, что она знакомая ее сожителя, что он сам дал ей ее телефон. Она согласилась с ней встретиться. Домой она ФИО4 не пригласила, они встретились на лавочке во дворе дома, поговорили, о том, как та познакомилась с ФИО24. ФИО4 сказала, что она ехала на машине, у нее закончился бензин, и ФИО35 ей помог, так они и познакомились. Потом в сентябре 2024 года ФИО4 опять ей позвонила, спрашивала как дела, потом стала звонить чаще. В свою квартиру она ФИО4 не пускала. Они встречались в подъезде, она хотела, чтобы ФИО4 рассказывала ей про ФИО33, но та ничего ей не говорила. В октябре 2024 года ФИО4 опять позвонила, сказала, что ее сожителя посадили. Стала ей говорить, ты одна я одна, давай поможем друг другу. Она не очень хотела встречаться с ФИО4, но ей надо было разобраться, почему ФИО32 покончил жизнь суицидом. В начале ноября они стали дружить. Сдружила их беда. Она стала к ФИО4 относиться как к дочери. От ФИО4 она узнала, что та тоже употребляет наркотики, и что та вместе с ФИО28 искали закладки. Стала пускать ФИО4 к себе домой, она ей иногда помогла, ходила в магазин за продуктами и в аптеку, иногда они курили «соль». ДД.ММ.ГГГГ было три месяца, как Сергей повесился, она знала, где он похоронен, но одна боялась ехать на кладбище, его семьей ей угрожала. ФИО4 согласилась поехать с ней на кладбище, помочь написать заявление в органы по поводу суицида ФИО31. Все это время ФИО4 пользовалась ей, кушала у нее, долг, за ней накопился в сумме 8500 рублей который, та не отдавала. ФИО4 ей предложила купить наркотики и перепродать Ларисе, которую она не знает и с продажи отдать ей долг. С ее телефона сделали заказ на пять граммов «соли». По пути на кладбище забрали закладку, но на кладбище не поехали. Вернулись домой, она купила закуску, и они помянули, выпили. Потом вместе покурили наркотическое средство «соль», еще по дороге домой она ФИО4 сказала, что не будет продавать ФИО26. Это средство она убрала, в шкатулку, оставшуюся от ФИО27. Она его вещи никуда не девала, хранила все его вещи. Когда ее задержали, то в футляре от ключей обнаружили наркотики, но там она хранила лекарства от рака, а «соль» она там хранила, когда ее клали в больницу и она футляр брала с собой. При этом, когда они поминали ФИО36, то ФИО4 у нее забрала еще <данные изъяты>. Она к ней относилась как к дочери и очень на нее за это разозлилась. ДД.ММ.ГГГГ позвонил их общий знакомый, сказал, что ФИО4 раскаивается и хочет помириться. Через некоторое время позвонила ФИО4, просила прощения, сказала, что готова отдать долг только у нее наличные, она ФИО4 ответила, что не хочет ее видеть и чтобы та переводила долг на ее карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снова позвонила, сказала, что у не осталась сумма только в 4500 рублей, что ей надо поправить здоровье. Но она ей отказала, не хотела встречаться и предложила той перевести деньги на карту. Та перевела деньги на карту сначала <данные изъяты> рублей, но она ей сказала, что если не отдашь долг, не буду общаться, и та перевела еще 2000 рублей. ФИО4 ей звонила много раз, она знала, что у нее есть наркотические средства, и она сжалилась над ней, поскольку испугалась, что та может что-то с собой сделать, поскольку она ранее не дала ФИО29 наркотики и тот повесился. Она ей сказала после перевода, что видеть ее не хочет и что наркотики выкинет в окно. Она взяла колпачок от бутылки, отщипнула часть наркотического средства, от последнего приобретенного, упаковала его в колпачок и бросила ФИО4 из окна своей квартиры. После чего она стала собираться в больницу, но когда вышла ее задержали сотрудники полиции. В полиции был проведен ее досмотр, изъяли футляр, телефон. Задержали ее ДД.ММ.ГГГГ и больше домой не отпускали. В квартире нашли наркотические средства, оставшиеся от ФИО30 которые она хранила. Свою вину, признает полностью. В содеянном раскаивается, у нее тяжелое онкологическое заболевание. На просмотренном в судебном заседании видео, подтверждает, что это она из окна своей квартиры выкинула сверток ФИО2

Виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показал, что в <данные изъяты> году в ГНК поступила оперативная информация, что женщина по имени ФИО1 сбывает наркотическое средство-соль. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте, утром поступил звонок от постового, что в отдел пришла девушка и сообщила о сбытчике наркотических средств. Он спустился. Девушка представилась ФИО2, сказала, что у нее есть информация, что ФИО1 предлагает соль за 2000 рублей. Он провел девушку в кабинет и предложил поучаствовать в роли закупщицы. Она согласилась. После чего он пригласил для личного досмотра ФИО2 сотрудника женского пола и двух девушек понятых. ФИО2 перед досмотром лично написала заявление на участие и ее сотрудник полиции ФИО13 в присутствии понятых и отсутствии мужчин досмотрела. Ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра он вернулся в кабинет, отксерокопировал денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, на сканере и вручил из ФИО2, также был ФИО2 вручен диктофон, при всех действиях были составлены процессуальные документы, в которых все расписались. Потом он, ФИО2 и двое понятых женского пола на машине поехали в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где в холле был расположен терминал банка «Т Банк». При нем и понятых ФИО2 положила 2000 рублей на свою карту и после чего с нее перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО1. Позвонила ФИО1, сказала, что деньги перевела, а ФИО1 ей ответила, подходи к дому, ул. ФИО3 <адрес> со стороны окон. После чего они подъехали к дому № ул. ФИО3 и заняли место наблюдение. ФИО2 вышла из машины, он включил выданный ФИО2 диктофон, и она пошла под окна ФИО1, а они наблюдали и снимали все на камеру. С места наблюдения ему было видно, как ФИО1 открыла окон и бросила что-то, ФИО2 это подняла и вернулась к машине. Где выдала колпачок, обмотанный фольгированной бумагой. Все действия проходили с участием понятых. Всех участвующих доставили в отдел, провели досмотр ФИО2, выдачу ею диктофона, при всех действиях были составлены процессуальные документы, в которых все расписались. На диктофоне запись не сохранилась из-за технических неполадок. Через некоторое время из подъезда вышла ФИО1, которую, задержали другие сотрудники и доставили в отдел полиции. ФИО13 и понятыми женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, при ней были обнаружены мобильный телефон и связка ключей от дома, с металлическим футляром, внутри которого было обнаружено вещество. От пояснений ФИО1 отказалась, сказала, что в брелоке лекарство от рака. Вела себя неадекватно, кричала, вырывалась, от подписей в документах отказалась. После проведения исследования оказалось, что в брелоке наркотическое средство соль. Дело было передано в следственный отдел. В рамках отдельного поручения им и другими сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище по адресу проживания ФИО1, в ходе обыска на кухне на полке был обнаружен пластиковый контейнер с веществом внутри, электронные весы и стеклянные трубки при всех действиях были составлены процессуальные документы, в которых все расписались. Замечаний не было.

Свидетель ФИО13 в ходе судебного заседания показала, что в <данные изъяты> года она находилась на рабочем месте, к ней обратились сотрудники НК провести личный досмотр женщины, участвующей в мероприятии. Она пришла в кабинет, там находилась девушка, потом пришли понятые, две девушки. Мужчины вышли, и она при понятых провела личный досмотр девушки. Ничего запрещенного обнаружено не было. После составления документов она ушла. Через некоторое время ее опять пригласили провести личный досмотр той же девушки. Она при понятых провела личный досмотр, также ничего запрещенного обнаружено не было, девушка выдала диктофон, она составила протокол, все расписались и она ушла. Потом ее пригласили провести осмотр задержанной женщины. Она с двумя понятыми женского пола при отсутствии мужчин провела личный досмотр женщины. Сначала предложила той выдать запрещенные вещества, но та ответила, что у нее ничего нет, при досмотре были обнаружены мобильный телефон и связка ключей, на них был футляр. Когда его раскрыли, то там обнаружили вещество. Женщина пояснила, что это лекарство от рака. Женщина после этого стала вести себя неадекватно, отказалась от подписи, кричала. Она составили протокол, где она и понятые расписались. Все обнаруженное было упаковано в белые конверты с пояснительными записями.

Свидетель ФИО14 (ФИО15), в ходе судебного заседания показала, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она сменила фамилию в связи с вступлением в брак. ДД.ММ.ГГГГ, утром она находилась у себя дома. Около <данные изъяты> минут она вышла из принадлежащей ей квартиры, и поехала в г. ФИО5 по своим личным делам. По приезду в город она проходила возле ОМВД по г.о. ФИО5, сотрудник полиции, мужчина, попросил оказать содействие и принять участие в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее ей не известной женщины. А так же поучаствовать в качестве понятой в иных мероприятиях, необходимость в которых могла бы возникнуть, она, располагая свободным временем, согласилась оказать содействие сотрудникам полиции. Так зайдя в помещение кабинета № ОМВД по г.о. ФИО5, она увидела, что в кабинете находится девушка, с которой она не была знакома и видела ее впервые, и еще в том же кабинете находилась вторая девушка, как она поняла, это девушка, так же как и она была задействована в качестве понятой, для проведения процессуальных действий. После чего девушка, которая ранее находилась в кабинете представилась как ФИО2, которая пояснила, что прибыла в ОМВД, с целью изобличения преступной деятельности своей знакомой ФИО1 жительницы г. ФИО5, с ее слов, которая осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.о. ФИО3 <адрес>, также ФИО2, сообщила, что заранее договорилась с ФИО1 о покупке наркотического средства «соль» за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые в дальнейшем ФИО2, должна была перевести ей на банковскую карту, номер которой был ей заранее известен. ФИО2 выразила добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «соль». Далее в кабинет зашла сотрудница полиции девушка, и сообщила ФИО2, что будет проходить ее личный досмотр и вещей находящихся при ней, после чего сотрудница полиции, в присутствии ее и второй понятой, девушки, приступила к лично досмотру. В ходе личного досмотра при ФИО2, был обнаружен мобильный телефон и банковская карта Т-банка. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, и иных предметов запрещённых к легальному обороту на территории РФ при ФИО2, обнаружено не было. По факту данного досмотра сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, где расписалась она, вторая понятая и сотрудник полиции, замечаний и заявлений не было. После этого, в кабинет зашли сотрудники полиции - мужчины, один из сотрудников полиции вручил ФИО2, денежные средства 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, с которых предварительно была снята копия, о чем был составлен соответствующий акт. Также сотрудник полиции вручил ФИО2, цифровой диктофон для аудиозаписи разговора с женщиной по имени ФИО1. По данному факту также был составлен соответствующий акт, в котором она и вторая понятая поставили свои подписи. Далее совместно с сотрудниками полиции, второй понятой, а также с ФИО2, на личном автомобиле сотрудника полиции, направились к банкомату Т-банка, который находился в магазине «Пятерочка», по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО5, <адрес>. По прибытию к банкомату по вышеуказанному адресу, ФИО16, в присутствии ее и второй понятой проверила баланс банковской карты, на экране банкомата появился остаток денежных средств, а именно 20 рублей, После чего ФИО2, внесла денежные средства на банковскую карту, после внесения сумма балансе карты составила 2020 рублей. На все действия составлялся соответствующий протокол, в котором расписывались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни у кого не было. Далее на личном автомобиле сотрудника полиции, они направились к адресу: ФИО3 <адрес>, <...><адрес>, где заняли позицию, позволяющую вести наблюдение за ФИО2, все движения ФИО2, сотрудник полиции снимал на камеру мобильного телефона находящегося при нем, время было около обеда. Примерно через 5 минут, ФИО2, подошла к ателье-салону расположенному в близи <адрес> по ул. ФИО3, где в 10-ти этажном доме на 3-м этаже, открылось окно, в котором появилась ранее не знакомая ей женщина, далее женщина сбросила вниз неизвестный предмет, в этот момент ФИО2, стояла под окнами и разговаривала по телефону, женщина в окне, также вела разговор по телефону, как она поняла, они разговаривали друг с другом, спустя некоторое время ФИО23 M.М., направилась в заранее обговоренное место добровольной выдачи, так примерно в двух метрах от <адрес>, по ул. ФИО3, ФИО2, в ее присутствии и присутствии второй понятой, выдала сотруднику полиции полиэтиленовый зип-пакет находящийся в фольгированной бумаге в пластиковой ёмкости, о чем был составлен соответствующий документ. Далее совместно с сотрудником полиции, на автомобиле они направились в ОМВД России по г. ФИО5, для осуществления личного досмотра ФИО2, и дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. Прибыв в ОМВД, сотрудник полиции женщина, провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, и иных предметов обнаружено не было. Также в кабинете №, ФИО2 выдала звукозаписывающее устройство, которое ранее ей было выдано сотрудником полиции. Далее, спустя некоторое время ее и вторую понятую пригласили в кабинет №, где находился сотрудник полиции, а также женщина, которую ранее они наблюдали в окне на 3-м этаже <адрес> по ул. ФИО3, которая отказалась называть свою фамилию, имя и отчество, на что сотрудник полиции предложил женщине пройти медицинское освидетельствование с целью установления наркотического опьянения, на что женщина пояснила, что отказывается от прохождения медицинского свидетельствования, по каким причинам она не сообщила. Далее на место снова была приглашена сотрудница полиции женщина, которая провела личный досмотр женщины, в ходе которого задержанная женщина представилась ФИО1, которая вела себя странно, беспричинно кричала, дёргалась, хотя никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на нее в их присутствии не производилось, в ходе личного досмотра при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», брелок в виде металлического футляра, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков. Все вышеуказанное было упаковано в два бумажных конверта, на котором расписались участвующие лица, ФИО1 от подписи отказалась, ничем это не аргументировав. По обстоятельствам произошедшего с нее и со второй понятой были взяты объяснения, по итогам проведения всех данных мероприятий у нее замечаний и заявлений не было (т.1л.д.206-208).

Свидетель ФИО17, в ходе судебного заседания показала, а также из оглашенных частично в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с друзьями. К ним подошли мужчины представились сотрудниками полиции и попросили ее и еще одну ее знакомую поучаствовать в роли понятых при обыске в квартире по ул. ФИО3 <адрес>. Их компания стояла на углу этого дома. Она и еще одна девушка согласились. Им объяснили их роль, права, они прошли в квартиру, где был обнаружен на кухне в ящике контейнер с веществом в пакетах, трубки стеклянные, сотрудники полиции все изъяли, все подписались в составленных документах.

Из частично оглашенных показаний следует «….ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время около 22 часов 00 минут была приглашена сотрудниками полиции в помещение ОМВД России по г.о. ФИО5, где сотрудники полиции попросили ее оказать им помощь в проведении обыска в жилище, а именно быть понятой во время проведения обыска в жилище женщины, которая подозревается в совершении преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она находилась в помещении одного из служебных кабинетов помещения отдела полиции, когда туда немного позже пришла еще одна ранее ей незнакомая девушка, которая тоже как она поняла, была приглашена сотрудниками полиции как понятая. После чего она, вторая понятая, и еще одна ранее ей незнакомая женщина, а также сотрудники полиции, на служебных автомашинах, проследовали по адресу: ФИО3 <адрес>, <...><адрес>, корпус 2, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции, проводивший обыск, предъявил женщине, как она узнала ее зовут ФИО1, постановление о производстве обыска….. В ходе проведения обыска в жилище ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли: пять курительных стеклянных трубок со следами нагара внутри, два прозрачных полиэтиленовых пакета зип-пакета с веществом внутри, сверток, обмотанный в изоленту, пластиковый футляр, закрытый крышкой с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы в черном чехле. Все обнаруженные предметы и вещества, были должным образом упакованы в раздельные бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, клапана конвертов были оклеены полосками бумаги с оттиском печати круглой формы, на конвертах расписала она, вторая понятая и ФИО1, а также сотрудник полиции, который проводил осмотр места происшествия….» (т.3л.д.195-196). Дополняет, что показания подтверждает. В отдел полиции они поехали после обыска, на этом настаивает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром она находилась у себя дома. Около <данные изъяты> мин. она вышла из принадлежащей ей квартиры, по личным делам. Когда она проходила возле ОМВД по г.о. ФИО5, сотрудник полиции попросил оказать им содействие и принять участие в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее ей не известной женщины. А так же поучаствовать в качестве понятой в иных мероприятиях, необходимость в которых могла бы возникнуть, она, располагала свободным временем и согласилась. Так зайдя в помещение кабинета № ОМВД по г.о. ФИО5, она увидела, что в кабинете находится девушка, с которой она не была знакома и видела ее впервые, после чего сотрудник полиции, завел в помещение кабинета вторую девушку, как она поняла, это девушка, также как и она бы задействована в качестве понятой, для проведения процессуальных действий. Позже девушка которая ранее находилась в кабинете представилась как ФИО2, которая пояснила что прибыла в ОМВД, с целью разоблачения преступной деятельно своей знакомой ФИО1, с ее слов которая осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.о. ФИО3 <адрес>, также ФИО2 сообщила, что заранее договорилась с ФИО1 о покупке наркотического средства «соль» за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем ФИО2, должна была перевести ей на банковскую карту. ФИО2 выразила добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «соль». Далее в кабинет зашла сотрудница полиции девушка, и сообщила ФИО2, что будет проходить ее личный досмотр и вещей находящихся при ней, после чего сотрудница полиции, в присутствии ее и второй понятой, девушки, приступила к личному досмотру. В ходе личного досмотра при ФИО2, был обнаружен мобильный телефон и банковская карта Т-банка. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, и иных предметов, запрещённых к легальному обороту на территории РФ при ФИО2, обнаружено не было. По факту данного досмотра сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, где расписалась она, вторая понятая и сотрудник полиции, замечаний и заявлений ни у кого не было. После этого, в кабинет зашли сотрудники полиции - мужчины, один из сотрудников полиции вручил ФИО2, денежные средства 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, с которых предварительно была снята копия, и был составлен соответствующий акт. Также сотрудник полиции вручил ФИО2 цифровой диктофон для аудиозаписи разговора с женщиной по имени ФИО1. По данному факту также был составлен соответствующий акт, в котором она и вторая понятая поставили свои подписи. Далее совместно с сотрудниками полиции, второй понятой, а также с ФИО2, на личном автомобиле сотрудника полиции, направились к банкомату Т-банка, который находился в магазине «Пятерочка», по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО5, <адрес>. По прибытию к банкомату по вышеуказанному адресу, ФИО2, в присутствии ее и второй понятой проверила баланс банковской карты, на экране банкомата появился остаток денежных средств, а именно 20 рублей. После чего ФИО2, внесла денежные средства на банковскую карту, после внесения сумма на балансе карты составила 2020 рублей. На все действия оставлялся соответствующий протокол, в котором расписывались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни у кого не было. Далее на личном автомобиле сотрудника полиции, они направились к адресу: ФИО3 <адрес>, <...><адрес>, где заняли позицию, позволяющую вести наблюдение за ФИО2, все движения ФИО2, сотрудник полиции снимал на камеру мобильного телефона находящегося при нем, время было около обеда. Примерно через 5 минут, ФИО2, подошла к ателье-салону расположенному в близи <адрес> по ул. ФИО3, где в 10-ти этажном доме на этаже, открылось окно, в котором появилась ранее не знакомая ей женщина, женщина сбросила вниз неизвестный предмет, в этот момент ФИО2, стояла под окнами и разговаривала по телефону, женщина в окне также вела разговор по телефону, к окнами и разговаривала по телефону, женщина в окне также вела разговор по телефону, как поняла, они разговаривали друг с другом, спустя некоторое время ФИО2 направилась в заранее обговоренное место добровольной выдачи, так примерно в двух метрах от <адрес>, по ФИО3, ФИО2, в ее присутствии, и присутствии второй понятой, выдала сотруднику полиции полиэтиленовый зип-пакет находящийся в фольгированной бумаге в пластиковой ёмкости, о чем был составлен соответствующий документ. Далее совместно с сотрудником полиции, на автомобиле они направились в ОМВД России по г. ФИО5, для осуществления личного досмотра ФИО2, и дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. Прибыв в ОМВД, сотрудник полиции женщина провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, и иных предметов обнаружено не было. Также в кабинете №, ФИО2 выдала звукозаписывающее устройство, которое ранее ей было выдано сотрудником полиции. Далее, спустя некоторое время ее и вторую понятую пригласили в кабинет №, где находился сотрудник полиции, а также женщина, которую ранее они наблюдали в окне на 3-м этаже <адрес> по ул. ФИО3, которая отказалась называть свою фамилию, имя и отчество, на что сотрудник полиции предложил женщине пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта наркотического опьянения, на что женщина пояснила, что отказывается от прохождения медицинского свидетельствования. Далее на место снова была приглашена сотрудница полиции женщина, которая провела личный досмотр женщины, в ходе которого задержанная женщина представилась ФИО1, которая вела себя странно, беспричинно кричала, дёргалась, хотя никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на нее в нашем присутствии не производилось, в ходе личного досмотра при ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», брелок в виде металлического футляра внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, вышеуказанное было упаковано в два бумажных конверта, на котором расписались участвующие лица, ФИО1 от подписи отказалась, ничем это не аргументировав. По обстоятельствам произошедшего с нее и со второй понятой были взяты объяснения (т.1л.д.209-211).

Свидетель ФИО2, в ходе судебного заседания показала, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО5, <адрес>. На учете в ПНД не состоит. В настоящее время официально трудоустроена. Имеет мобильный телефон с абонентским номером №. На протяжении последних нескольких лет она периодически употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Наркотическое средство она обычно приобретает через тайниковые закладки, иногда через своих знакомых. Одной из таких знакомых является ФИО1. О том, что ФИО1 может оказать помощь в приобретении наркотического средства, она узнала в кампании своих знакомых. Кто именно ей сообщил данную информацию, она уже указать не может. Таким образом, она смогла познакомиться с ФИО1, и впоследствии несколько раз покупала у нее наркотическое средство. На протяжении последнего времени она пользуется банковской картой «Т-Банка», которая оформлена на ее подругу по имени София, так как у нее нет своей карты. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время решила приобрести наркотическое средство «соль» для чего позвонила со своего мобильного телефона на мобильный телефон ФИО1 и в ходе телефонного разговора, она смогла договориться c ФИО1 о приобретении у нее наркотического средства «соль» весом около 0,3 грамма за сумму 2000 рублей. Для оплаты покупки наркотического средства ей необходимо было скинуть ФИО1 денежные средства на банковую карту последней. Также она сообщила ФИО1, что в настоящее время у нее с собой нужной суммы денежных средств нет, и ей нужно некоторое время для того, чтобы найти денежные средства для оплаты покупки «соли». Она договорилась с ФИО1 связаться с ней немного позже. Так как она является потребителем наркотических средств, которые она употребляет примерно 1-2 раза в месяц, и каждый раз за данную слабость осуждает себя. Далее из-за угрызения совести, и с целью пресечения незаконной деятельности ФИО1 она решила рассказать сотрудникам полиции о достигнутой договоренности между ней и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она прибыла в ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО5, где в одном из кабинетов, рассказала сотрудникам ГНК, о противоправной деятельности, которой занимается ФИО1, после чего она дала согласие сотрудникам ГНК об участии в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотических средств у ФИО1. Затем, в помещении служебного кабинета ГНК ОМВД по городскому округу ФИО5, один из сотрудников полиции привел двух девушек, и пояснил, что те будут участвовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки. Тот представил им ее и сказал, что сейчас будет произведена проверочная закупка наркотиков, а те должны будут удостоверить ход данных действий. Сотрудник полиции начал заполнять необходимые документы. Один из сотрудников - женщина в присутствии понятых девушек досмотрела карманы ее одежды. При досмотре у нее ни денег, ни наркотических средств обнаружено не было. Затем сотрудником полиции - мужчиной были сняты копии с денежных купюр, на которые, как пояснил один из сотрудников, будет приобретаться наркотик. Номера купюр были переписаны и внесены в протокол, в котором расписались она и понятые. Денежные купюры были в количестве двух купюр достоинством в одну тысячу рублей каждая. Затем данные купюры были вручены ей. Дополнительно ей был вручен цифровой диктофон. При этом сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписались она, обе понятых и сотрудники полиции. Затем она, присутствующие понятые и сотрудник полиции, сели в служебный автомобиль полиции, на котором проследовали к зданию магазина «Пятерочка» по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, где в присутствии понятых, она подошла к терминалу «Т-Банка», сначала она проверила баланс карты, которой пользовалась, затем внесла на счет карты денежные средства, врученные ей сотрудниками полиции в сумме 2000 рублей, после чего баланс карты пополнился и стал составлять 2020 рублей. После чего она, используя мобильное приложение, установленное в ее телефоне, отправила ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей, в качестве оплаты за приобретение у нее наркотического средства. Она перевела ей деньги на банковскую карту «Сбербанк», после чего на автомобиле сотрудников полиции все участвующие лица в проведении оперативного мероприятия, проследовали к дому № по ул. ФИО3 г. ФИО5. Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции включил ранее выданный ей диктофон, она вышла из автомобиля и направилась к дому № по ул. ФИО3. Идя по дороге к указанному ранее дому, она, разговаривала по телефону с ФИО1, и сообщали ей, что подходит к ее дому. ФИО22 сказала, что ей необходимо подойти к ателье вблизи второго корпуса <адрес> по ул. ФИО3 г. ФИО5 и встать под окнами дома. После чего на третьем этаже указанного дома открылось окно жилой квартиры, она увидела в окне ФИО1, которая бросила в открытое окно какой-то предмет. ФИО1 по телефону объяснила, что в предмете, который та выбросила в окно, находится наркотическое средство «соль». Она подняла с земли предмет, который представлял собой небольшой пластиковый колпачок, обмотанный фольгированной бумагой, и направилась к месту, где находились сотрудники полиции. После чего она добровольно выдала сотрудникам полиции ранее поднятый ею предмет, в котором находился пакет с зип-застежкой с веществом внутри, которое было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых и ее подпись, а также подписью сотрудника полиции. Затем все участвующие лица проследовали в ОМВД России по г.о. ФИО5, где в помещении одного из служебных кабинетов был произведен ее повторный личный досмотр, она выдала имеющийся при ней цифровой диктофон. В ходе проведения ее личного досмотра каких-либо запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывался она и понятые (т.2л.д.94-96). Показания подтверждает в полном объеме.

Свидетель ФИО19, в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила время в компании друзей. Они компанией стояли около <адрес> по ул. ФИО3. Подошли сотрудники полиции предложили ей, и ее знакомой поучаствовать в качестве понятых в обыске квартиры в <адрес>, номер квартиры не помнит. Все права и обязанности им разъяснили сотрудники полиции. При обыске на кухне сотрудники обнаружили коробочку-шкатулочку с веществами. Было несколько свертков, стеклянные трубки, весы, все при них упаковали в бумажные пакеты и они расписались. По времени это было поздно вечером. При предъявлении т.1 л.д.71 иллюстрация 1, и т.2 л.д.220 иллюстрация 1 сообщает, что на данных фото сфотографирована она.

Иные доказательства подтверждающие вину подсудимого:

Протокол личного досмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было (т.1л.д.15);

Акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ годас приложением, согласно которому ФИО2 для проведения проверочной закупки вручены купюры достоинством 1000 рублей серии ЧВ №, достоинством 1000 рублей серии ма № (т.1л.д.16-17);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО5, <адрес> терминал оплаты банка «Тинькофф Банка», установленного внутри помещения магазина (т.1 л.д.18-21);

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, добровольно выдал сотруднику полиции пластиковую емкость, в виде колпачка с фольгированной бумагой, внутри которой находится полиэтиленовый зип-пакет с веществом внутри (т.1л.д.22);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которого был осмотрен участок 2х2 метра, расположенный в 2-х метрах от <адрес> по ул. ФИО3 г. ФИО3 <адрес> (т.1л.д.23-26);

Протокол личного досмотра задержанной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому у последней было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, брелок в виде металлического футляра с веществом белого цвета в виде порока и комков внутри (т.1л.д.31-34);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которого с участвующей в проведении осмотра ФИО2 был осмотрен участок 2х2 метра, расположенный в 2-х метрах от <адрес> по ул. ФИО3 г. ФИО3 <адрес>, на котором ФИО2 получила от ФИО1 наркотического средство (т.1л.д.35-38);

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Проверочная закупка», в ходе которого с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр вещей, находящихся при физическом лице ФИО2, в ходе которого установлено, что у нее при себе имеется: мобильный телефон и банковская карта АО «Тинькофф». С 10 часов 49 минут по 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по городскому округу ФИО5 был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов, в присутствии представителей общественности ФИО18 и ФИО15, закупщицы ФИО2, были осмотрены две денежные купюры билета банка России достоинством <данные изъяты> рублей серия ма № и серия ЧВ №, которые предоставлены закупщицей ФИО2 Также ФИО2 было выдано специальное техническое средство, которое на момент вручения, каких-либо записей не имело. С вышеуказанных денежных купюр были сняты копии, с использованием копировального аппарата, которые скреплены подписями представителей общественности ФИО18 и ФИО15, закупщицы ФИО2. После чего вышеуказанные денежные купюры специальными средствами не обрабатывались (не помечались), предназначены для передачи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени ФИО1 на территории г.о. ФИО3 <адрес>, были переданы ФИО2. В 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на припаркованной вблизи ОМВД России по городскому округу ФИО5 личном транспортном средстве, все участники проверочной закупки выехали по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, магазин «Пятерочка», где закупщица ФИО2 через банкомат АО «Тинькофф», расположенном в ходе вышеуказанного магазина, пополнила счет банковской карты, которая находилась при ней, после чего используя мобильный банк АО «Тинькофф», осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, на счет ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру телефона неустановленной женщины ФИО1. В <данные изъяты> минут на участка местности в 10-ми метрах от <адрес> по ул. ФИО3, по г. ФИО3 <адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО18 и ФИО15, закупщицы ФИО2 было включено специальное техническое средство, после чего быстрым шагом направилась к участку местности вблизи магазина «Ателье» расположенного в <адрес> по ул. ФИО3 г. ФИО5, ФИО3 <адрес>. В 11 часов 38 минут этого же дня ФИО2 подошла на участок местности вблизи входа магазина «Ателье», расположенного в <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, далее стала вести разговор по мобильному телефону протяжении <***> минут. После чего на 3-м этаже в окне появилась неизвестная женщина, которая открыла окно и что-то выкинула на улицу, на участок местности вблизи в магазин «Ателье». Далее ФИО2 подошла к участку местности и подняла предмет, который неизвестная скинула из окна, и направилась к назначенному месту, где в и времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности метрах от <адрес> по ул. ФИО3, г. ФИО5, ФИО3 <адрес>, добровольно и сотруднику полиции сбытый неустановленным лицом по имени ФИО1 пластиковую емкость, в виде колпачка, с фольгированный бумагой, с находящимся внутри прозрачный полиэтиленовым зип-пакетом, с веществом внутри. С 12 часов 06 минут по 12 часов 13 минут с участием представителей общественности ФИО18 и ФИО15, закупщицы ФИО2 произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 2-х метрах от ул. ФИО3 г. ФИО3 <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдала пластиковую емкость, в виде колпачка, с фольгированный бума находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым зип-пакетом, с веществом внутри. С 12 часов 28 минуты по 12 часов 33 минуты находясь в помещении служебном кабинета № ОМВД России по городскому округу ФИО3 <адрес> адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО5, <адрес>А, с участием понятых произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего с участием понятых, ФИО2 был заполнен акт возврата звукозаписывающей аппаратуры, вы техническое средство. С 14 часов 21 минуты по 14 часов 34 минуты с участием представителей общественности ФИО18 и ФИО15, закупщицы ФИО2 произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 1-м метре от магазина «Ателье», расположенного в <адрес> по ул. ФИО3, г. ФИО3 <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела пластиковую емкость, в колпачке, с фольгированный бумагой, с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовый зип-пакетом, с веществом внутри, скинутую ФИО1 из окна квартиры (т.1л.д.39);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «В составе вещества в виде порошка зеленного цвета, представленного на исследование в бумажном конверте, массой 0,27г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования было израсходовано 0,02г представленного вещества» (т.1л.д.41-42);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, по адресу: ФИО3 <адрес>, <...><адрес>, корпус 2, <адрес> были обнаружены и изъяты: пять стеклянных курительных трубок со следами нагара внутри; два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом внутри; сверток, обмотанный в липкую белую ленту изоленту; пластиковый футляр закрытый крышкой с веществом растительного происхождения внутри; электронные весы в чехле черного цвета (т.1л.д.67-75);

Протокол осмотра предметов с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: бумажный конверт с упакованным в нем двумя зип-пакетами с веществом внутри, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: М.О., <...><адрес>, корпус 2, <адрес>; бумажный конверт с упакованным в нем свертком, обмотанным изолентой белого цвета, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: М.О., <...><адрес>, корпус 2, <адрес>; бумажный конверт с упакованным в нем пластиковым футляром с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: М.О., <...><адрес>, корпус 2, <адрес> (т.1л.д.130-136);

Протокол осмотра предметов с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: бумажные конверты в которых упакованы смывы с пальцев ладоней, срезы ногтевых пластин ФИО1 (т.1л.д.142-150);

Протокол осмотра предметов с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался бумажный конверт с упакованными в нем 5 стеклянных трубок с нагаром внутри; бумажный конверт в котором упакованы электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: М.О., <...><адрес>, корпус 2, <адрес>. (т.1л.д.168-174);

Протокол осмотра предметов с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался бумажный конверт с упакованными в нем веществом, добровольно выданное ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт в котором упакован металлический футляр, с веществом внутри, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.180-185);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, которым осматривается запись, имеющаяся на оптическом диске, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.2л.д.86-91);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, которым с участием свидетеля ФИО2 осматривается запись, имеющаяся на оптическом диске, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.2л.д.97-102);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, которым осматривается банковская карта ПАО «Сбербанк», предоставленная свидетелем ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.108-109);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, которым осматривается выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, предоставленная свидетелем ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.121-122);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, которым осматривается мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.40-56);

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «В составе порошкообразных веществ, представленных на экспертизу в бумажных конвертах №№,2, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила 1,76г; 0,37г: 4,71г. Вещество растительного происхождения зеленного цвета (объект 4), представленный на экспертизу в бумажном конверте № является смесью верхушечных частей растения конопли, содержащим наркотически активным компонентом тетрагидраканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С в пересчете с учетом израсходованного при исследовании) оставляет 0,56г (объект 4). В процессе исследования было израсходовано по 0,02г от объектов 1-5 и 0,05 г от объекта 4» (т.1л.д.114-116);

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «В составе «… смывов с пальцев и ладоней ФИО1….», каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. В составе «….срезов ногтевых пластин пальцев рук ФИО1….», каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено (т.1л.д.120-121);

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «В составе веществ, представленных на экспертизу в двух конвертах, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила: 0,25г (объект 1); 0,07г (объект 2). В процессе исследования израсходовано по 0,02г представленных веществ (объекты 1,2) (т.1л.д.124-125);

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «В составе смывов с «поверхности электронных весов в кожаном чехле», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности применённого метода исследования, не обнаружено. В составе смывов с «поверхности 5 стеклянных труб с нагаром внутри», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001г каждый) (т.1л.д.128-129).

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не находит основания не доверять им и признает их правдивыми, относимыми и допустимыми.

Давая оценку показаниям подсудимой, данными ей в ходе судебного заседания, учитывая их последовательность и аналогичность, а также не противоречивость показаниям свидетелей, суд признает их правдивыми и не усматривает признаков самооговора.

Изменение обстоятельств совершения преступлений, суд относит к использованию подсудимой своего права на защиту.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

При определении квалификации преступлений необходимо руководствоваться следующими нормативными актами.

Статьей 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. Разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что

п.13.Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

п.13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

п. 19 Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, характеризуется незаконным сбытом наркотических средств.

Подсудимая не имела реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку уже была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемых ей преступлений, установлена, и действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по

-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

-ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО1,

-к административной ответственности не привлекалась (т.3л.д.96);

-на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3л.д.94);

-по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3л.д.99).

Согласно заключения первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №: «На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что в настоящее время у ФИО1 имеются признаки временного психического расстройства в форме депрессивного эпизода средней тяжести (шифр. По МКБ -10 F 32.1). Указанное временное психическое расстройство в настоящее время лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях и препятствует решению диагностических и экспертных вопросов, связанных с оценкой ее психического состояния в период совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию, характеризующемуся выраженной депрессией симптоматикой, суицидальными высказываниями, нарушением критического осмысления своего состояния, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасность для себя и других лиц. ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа до выхода из указанного состояния с последующим направлением по судебно-психиатрическую экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов. Вышеуказанное болезное состояние подэкспертной препятствует объективной всесторонней оценке поведения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в юридически-значимой период времени (т.2л.д.2-6).

Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психологическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психическим деятельности не страдает, у нее обнаруживаются клинические признаки истерического расстройства личности (F 60.4 по МКБ-10). У ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, она сохранила воспоминания о происходивших событиях. После привлечения к уголовной ответственности в условиях индивидуально-значимой психотравмирующей ситуации. ФИО1 перенесла временное психическое расстройство в форме депрессивного эпизода средней степени тяжести, по поводу которого они проходила стационарное лечение в психиатрической больнице, из которого в настоящее время полностью вышла. Как страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяний, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 характеризуются неустойчивостью эмоциональной сферы с чрезмерностью, спонтанностью эмоциональных реакций, неадекватных ситуации, раздражительностью, импульсивностью, вспыльчивостью, склонностью к самовзвинчиванию, демонстративностью поведения и склонностью к самолюбованию, манерностью, высокомерностью, неадекватно завышенной самооценкой и уровнем притязаний, конфликтностью, склонностью к необдуманным поступкам, эксцентричностью, личностной незрелостью, повышенной чувствительностью даже к незначительным критическим замечаниям, стремлениями отстаивать свою правоту, что сочетается с повышенной требовательностью к окружающим, трудностями понимания эмоций других людей и арефлексии со склонностью к самооправданию, тенденцией к созданию субъективно-принятых для нее интеллектуальных конструктов и интерпретаций происходящих с ней событий, узостью сферы интересов с ограниченностью структуры и иерархии потребностей и стремлением к удовлетворению гедонистических, сиюминутных желаний, невысоким уровнем мотивационного компонента деятельности, невысокими морально-нравственными качествами, стремлением к избеганию ответственности и внешнеобвинительным тенденциями. Указанные выше особенности нашли свое отражение в характер действий подэкспертной в ситуации правонарушения, но не оказали существенного влияния не ее поведение и инкриминируемом ей деянии (т.3л.д.8-13).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, являются, состояние здоровья подсудимой, онкология, удалены органы, проходит лечение, лучевую терапию, имеет ряд сопутствующих диагнозу заболеваний (т.3л.д.100-122), полное признание вины и раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимой не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Определяя вид наказания, учитывается, что

Санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве наказания предусматривают только лишение свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, принимается во внимание следующее:

установленные сроки наказания:

по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

по ч.4 ст.228.1 УК РФ - от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового;

положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление;

положение ст. 64 УК РФ, где указано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

положения ч.1, 3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или), ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении порядка отбывания наказания подсудимой ФИО1, принимается во внимание, тяжелое материальное положение подсудимого, семейное положение, состояние здоровья – онкология (диагноз С50.4), так же суд принимает во внимание наличие по делу ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимой, не судима, к административной ответственности не привлекалась, ее поведения на стадии предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, не нарушала избранную меру пресечения, при наличии у ФИО1 постоянного места жительства, ее возраста, семейного положения, заболеваний, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, с назначением наказания ФИО1, по совершенным преступлениям в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без взыскания штрафа или иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с назначением окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимой, с учетом ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, постоянного места проживания, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с возложением на подсудимую ряда обязанностей.

При этом суд учитывает период фактического задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, была задержана ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ней проводились следственные и процессуальные действия (досмотр, обыск в жилище), с учетом возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание отсутствие данных об освобождении ФИО1, с момента фактического задержания до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанный день в соответствии с ч. 3 ст. 128, п. 15 ст. 5 УПК РФ подлежит зачету в срок содержания под стражей ФИО1

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе судебного следствия установлено использование сотового телефона – мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером № 4, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, для осуществления преступной деятельности, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром приложения обнаружены фотографии и переписка, свидетельствующие об осуществлении ФИО1, незаконной деятельности, касающейся сбыта наркотических средств.

Таким образом, каких-либо ограничений, конфискации имущества, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы,

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года.

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 5 (пять) лет.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную выполнение следующих обязанностей:

-проходить регистрацию по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО3 <адрес>, адрес: 142800 г. ФИО5 <адрес>, тел. №), (далее уголовная инспекция) - один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденной ФИО1, в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером № 4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО3 <адрес> - конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два зип-пакета, сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с веществом внутри, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; пластиковый футляр с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, электронные весы, 5 стеклянных трубок с нагаром внутри; вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полиэтиленовом зип-пакете, брелок с виде металлического футляра с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по г.о. ФИО3 <адрес> - приобщить к выделенным ДД.ММ.ГГГГ материалам уголовного дела, находящимся в производстве УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО3 <адрес>.

-смывы с пальцев, ладоней, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по г.о. ФИО3 <адрес> - уничтожить; -CD-диск с запись, произведенной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.2л.д.111) – возвратить осужденной ФИО1;

-выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» «№» на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2024г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самой или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

Копия верна:

Постановление суда в законную силу _____________________________ г.

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-64/2026

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана «______»__________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: Вечкаева М.В.