Приговор № 1-1039/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-1039/2017

Дело №1-1039/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р. п. Старая Майна 29 сентября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ульяновской транспортной прокуратуры Соколова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Б., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 27. 05.2016 г.,

при секретаре Ведениной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1039/2017 в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Так приказом начальника Ульяновского ЛО МВД России на транспорте №.... л/с от 15.09.2014 К. назначен на должность полицейского 1 взвода ОР ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии со ст. 12, 13, 25, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011,К. является должностным лицом правоохранительных органов и при несении службы обладает полномочиями представителя власти, заключающимися в обеспечении охраны общественной безопасности и общественного порядка, в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с должностным регламентом полицейского 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, К. обязан принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно маршрутного листа №.... К. 03.05.2016 сопровождал пассажирский поезд №.... сообщением «Челябинск-Москва» то есть, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

В этот же день, 03.05.2016 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 00 минут (по Московскому времени) следовал в вагоне №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Челябинск- Москва» на месте №..... При этом ФИО1 нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подлежал привлечению к административной ответственности. Выявив факт совершенного административного правонарушения, выполняя свои должностные обязанности по его пресечению и привлечению виновного лица к административной ответственности сотрудники Ульяновского ЛО МВД России на транспорте К. и Р., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, подошли к ФИО1, представились, предъявив свои служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1, реагируя на их требования, совместно с сотрудниками полиции проследовали к месту №.... вагона №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Челябинск-Москва». Подойдя к указанному месту, ФИО1 попросил свою жену ФИО2 передать сотрудникам полиции его паспорт. Последняя взяла паспорт ФИО1 и положила его на откидной стол перед сотрудниками полиции. В этот момент сотрудник Ульяновского ЛО МВД России на транспорте К., намереваясь его забрать, потянулся к паспорту. В свою очередь у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и раздраженного действиями сотрудников Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно сотрудника Ульяновского ЛО МВД России на транспорте К., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ФИО1, достоверно зная, что К. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, общественноопасный характер своих действий, и предвидя вредные последствия, в виде причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, представителю власти, а также подрыва авторитета органов власти в глазах окружающих лиц, и желая их наступления, привстал со своего места и нанес один удар левой ладонью в область лица справа К. От полученного удара К. ощутил физическую боль, а также у последнего образовалось покраснение в области лица справа. Время при этом было 17 часов 13 минут (по Московскому времени) и пассажирский поезд №.... сообщением «Челябинск-Москва» следовал по железнодорожной станции <...>.

Согласно заключению эксперта №.... от 20.06.2016 у К. обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей в правой скуловой области. Повреждение получено не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Указанное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью и могло образоваться 03 мая 2016 года.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, виновным себя в совершенном преступлении по ст. 318 ч. 1 УК РФ в суде полностью признал и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, в полном объеме обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание при этом не превышает 10 лет лишения свободы. Существо обвинения подсудимому понятно, и он с ним согласен. Кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ. С заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны представляющий его интересы защитник Битунов В.В., а также государственный обвинитель – помощник Ульяновской транспортной прокуратуры Соколов С.А., потерпевший К. в адресованном суду заявлении, связи с чем, по данному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Суд считает полностью установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и действия его квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб на его поведение не поступало. По месту работы в ЗАО « <...>» зарекомендовал себя как трудолюбивый, дисциплинированный, исполнительный работник. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает : полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту работы.

Исходя из исследованного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно и без изоляции его от общества, применив к нему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания из числа других наиболее эффективно сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер денежного взыскания суд определяет с учетом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, состава семьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Дементьев