Приговор № 1-22/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017

№ 1-22/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 13 июня 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Карасева В.Е.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района РМ Сульдина А.Ф.

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимовой Е.Н. представившей удостоверение № 430, ордер № 70,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном в особом заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого, под стражей содержится с 15 марта 2017 года:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 марта 2017 года в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в п. Тургенево Ардатовского района РМ, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «героин», в крупном размере. С целью исполнения своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «героин» ФИО1 11 марта 2017 года примерно в 11 часов на автомобиле марки «ВАЗ-211540» регистрационный знак - - регион под управлением С., который заблуждался относительно истинных намерений ФИО1, направился в г. Москва, где по прибытии обговорил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, условия приобретения наркотического средства «героин» в крупном размере, согласно которым ФИО1, должен будет перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство «героин», на номер КИВИ – кошелька - - , а неустановленное лицо, должно будет сообщить по средствам мобильной связи, сведения о месте нахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством «героин». После чего ФИО1, через терминал оплаты, расположенный по адресу: г. Москва, район Марьино, Новочеркасский бульвар, д. 55, 12 марта 2017 года в период времени с 12 часов 00 мин. до 12 часов 30 мин. перечислил денежные средства в сумме 3 000 рублей на номер КИВИ – кошелька - - указанного неустановленным лицом. После этого неустановленное лицо, по средствам мобильной связи 12 марта 2017 года сообщило ФИО1, место расположения «тайника – закладки» наркотического средства «героин» в крупном размере, находящегося под задним бампером автомобиля марки «Москвич – 2141» с фрагментом регистрационного знака «- - », расположенного рядом с домом <адрес>. Сразу же после этого ФИО1 будучи в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, направился к указанному месту, где обнаружил полимерный сверток с полимерным пакетом с наркотическим средством «героин», весом 4,28 грамма, который извлек из «тайника – закладки» и взял с собой для личного потребления, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить при себе.

В пути следования из г. Москва в п. Тургенево Ардатовского района РМ ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-211540» регистрационный знак - - регион под управлением С. был остановлен сотрудниками полиции на 3 км. автодороги сообщением г. Ардатов РМ – с. Большое Игнатово, на территории Ардатовского района РМ и вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято 13 марта 2017 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 час 32 минут.

Согласно заключению эксперта № 7220 от 23.03.2017, наркотическое средство изъятое у ФИО1, содержит 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,26 гр.

В результате проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества из каждого объекта.

Согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. (Список 1.)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и крупным признается его размер свыше 2,5 граммов и не свыше 1000 граммов, следовательно изъятое у ФИО1 13 марта 2017 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 час 32 минут, на 3 км. автодороги сообщением г. Ардатов РМ – с. Большое ФИО2, на территории Ардатовского района РМ наркотическое средство 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к крупному размеру.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им, после консультации с адвокатом, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Максимова Е.Н., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Сульдин А.Ф. согласен на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере так как 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятый у ФИО1 в размере 4,26 гр. признается крупным.

Преступление, которое совершил ФИО1 согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость преступлений.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, в суде на заданные вопросы давали логические и последовательные пояснения.

ФИО1 состоит на учете у врача - - , однако согласно заключению экспертов наркоманией не страдает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание оснований, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным учесть при определении подсудимому срока наказания.

Суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая что преступление совершено им впервые, полагая, что исправление осужденного возможно без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением подсудимому условного наказания, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации..

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в сроки, определяемые этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержание его под стражей с 15 марта 2017 года по 13 июня 2017 года

Вещественные доказательства: полимерный сверток с веществом бежево – коричневого цвета и упаковкой из полимерного материала красного цвета, которое согласно заключению эксперта № 7220 от 23.03.2017 является наркотическим средством 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 4,28 грамм, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский», по адресу: РМ, <...> «а» по вступления в законную силу уничтожить.

Мобильный телефон марки «iPhone-6s» с СИМ-картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером - - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский», по адресу: РМ, <...> «а» (т.2 л.д.49) возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

.
.

.