Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-443/2020

Дело № 2-443/2020

УИД 23RS0020-01-2020-000138-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

На основании п. 1.3 Предложения в случае принятия кредитором решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть начислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно разделу 4 Предложения банком было принято положительное решение об акцепте кредитором Предложения - Уведомление № <...> от <...> года о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Согласно условиям Предложения банком был предоставлен кредит в размере 606000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец <...> года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Как указывает истец, по состоянию на <...> года задолженность заемщика перед банком составила 547408 рублей 17 копеек, в том числе: по кредиту - 514395 рублей 72 копейки; по процентам - 28229 рублей 60 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2462 рубля 87 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2319 рублей 98 копеек. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года в размере 547408 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по кредиту - 514395 рублей 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 28229 рублей 60 копеек; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2462 рубля 87 копеек; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2319 рублей 98 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674 рублей 08 копеек.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с неполучением адресатом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <...> года ответчик ФИО1 направил истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Предложение о заключении кредитного договора, содержащее следующие индивидуальные условия потребительского кредита: предоставление кредита в сумме 606000 рублей (п. 1), сроком возврата кредита по <...> года включительно (п. 2), с процентной ставкой за пользование кредитом 14,50% годовых (п. 4), размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения составляет 13120 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 68 платежей, уплачиваемых ежемесячно (п. 6).

Подписав Предложение, ответчик также согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно которым кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п. 1.1.), договор считается заключенным в даты акцепта кредитором Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1. Предложения (1.2.), в случае принятия кредитором решения об акцепте Предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1. Предложения не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом Предложения (п. 1.3.), кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента № <...>, открытый у кредитора (п. 2.1.) и считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (п. 2.2.), платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 3.1.), датой платежа по кредиту является 22 число каждого месяца (п. 3.2.), проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата (п. 3.3.), погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются путем перечисления денежных средств со счета клиента в сумме очередного платежа по кредиту, указанного в Графике платежей, на основании платежного поручения, составленного кредитором от имени клиента (п. 3.4.).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По результатам рассмотрения поступившего от ответчика ФИО1 Предложения от <...> года о заключении кредитного договора истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принял положительное решение об акцепте Предложения и о возможности предоставления кредита на предложенных условиях, оформленное в виде Уведомления № <...> о зачислении денежных средств <...> года на счет № <...>, открытый у кредитора, на основании Предложения.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт зачисления истцом денежных средств в сумме 606000 рублей по кредитному договору № <...> от <...> года на счет ответчика, открытый у кредитора, подтверждается банковским ордером № <...> от <...> года и выпиской по счету <...>.

Поскольку договорные обязательства сторон оформлены в офертно-акцептной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, то у ответчика с момента открытия расчетного счета и перечисления денежных средств, возникла возможность пользования и распоряжения денежными средствами.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанности по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий договора потребительского кредита, содержащихся в Предложении, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. При этом, как следует из п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, содержащихся в Предложении, при получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении кредитора, погасить задолженность по договору в полном объеме.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, образованием просроченной задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика <...> года направлено заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на <...> года составившей 538249 рублей 85 копеек, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, и о расторжении кредитного договора с <...> года.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, меры к погашению задолженности по кредитному договору не предприняты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> года образовалась задолженность, общая сумма которой составила 547408 рублей 17 копеек, в том числе: по кредиту - 514395 рублей 72 копейки; по процентам - 28229 рублей 60 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2462 рубля 87 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2319 рублей 98 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по счету, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению кредита и начисленных процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, оснований для ее уменьшения не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в заявленном размере.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно платежному поручению № <...> от <...> года истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 8674 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года в размере 547408 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 514395 рублей 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 28229 рублей 60 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2462 рубля 87 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2319 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко