Апелляционное постановление № 22-1590/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 22-1590/2019

Судья Пожидаева Е.А. Материал № 22–1590/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 апреля 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.В.,

при секретаре Кобзий О.Г.,

с участием

прокурора Анисимовой О.А.,

осужденного ФИО1, участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи,

адвоката Пучкина А.В., представившего ордер № Н 141436 от 02.04.2019 г. и удостоверение № 2275, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 04.05.2010 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2019 года, которым постановлено ходатайство осужденного ФИО1 <данные изъяты> о приведении приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2011 года, приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.07.2013 года, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.03.2017 года в соответствие с изменениями законодательства - удовлетворить.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2011 года в отношении ФИО1 изменить: квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-Ф3, снизив наказание за преступление до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.07.2013 года в отношении ФИО1 изменить: квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЭ, снизив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 70 УК РФ - до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Зачесть период с 06.05.2013 года по 04.09.2013 года и с 15.05.2011 года по 29.07.2011 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ»).

В остальном приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.07.2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.03.2017 года в отношении ФИО1 изменить, наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 10 лет лишения свободы.

В остальном приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.03.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Пучкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, мнение прокурора Анисимовой О.А., полагавшую постановление суда законным и обоснованным и просившую его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

29.07.2011 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу постановлено изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда. Приговор суда вступил в законную силу 08.08.2011 года.

04.07.2013 года приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края ФИО1 (с учетом изменений от 19.02.2018 года) осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2011 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06.05.2013 года по 04.07.2013, а также время содержания под стражей с 15.05.2011 года по 29.007.2011 года по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2011 года. 04.09.2013 года апелляционным постановлением судебной коллегий по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Шпаковского районного суда от 04.07.2013 года оставлен без изменения.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.07.2013 года вступил в законную силу 04.09.2013 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04.12.2015 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 3 ст. 228.1 (в редакции федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 222.1, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 - к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 04.12.2015 года. Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30.04.2014 года по 04.12.2015 года.

04.04.2016 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04.12.2015 года отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. Мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена прежней в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

24.03.2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя ФИО1 (с учетом изменений от 01.11.2017 года и от 10.04.2018 года) осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 - ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ - к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Постановлено ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ оправдать за отсутствием состава преступления. Срок наказания ФИО1 в виде заключения под стражу постановлено исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 24.03.2017 года. Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания периоды содержания его под стражей: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2011 года с 15.05.2011 года по 29.07.201 1года; по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.07.2013 года с 06.05.2013 года по 30.04.2014 года; по настоящему делу с 30.04.2014 года по 24.03.2017 года. Приговор суда вступил в законную силу 01.11.2017 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

Судом постановлено обжалуемое осужденным решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством недостаточно смягчил срок назначенного наказания, не рассмотрел вопрос о возможности замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Кроме того, судом в нарушение требований ст.72 УПК РФ не зачтено время нахождения его в следственном изоляторе в период с 08.05.2013 года по 13.10.2013 года, с 20.11.2013 года по 28.01.2014 года, с 12.03.2014 года по 30.04.2014 года. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания и пересчитать срок отбытого им наказания в период содержания в следственном изоляторе и сократить срок отбытого.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, - суд по месту отбывания наказания осужденным по его ходатайству рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора суда, в частности о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение, суд указал, что Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьй.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Иными Федеральными законами РФ изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, внесено не было.

Суд, расценив данные изменения как улучшающие положение ФИО1, обоснованно привел приговоры Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2011 года, Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.07.2013 года, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.03.2017 года в соответствие с изменениями законодательства.

Сомневаться в правильности этих установленных судом фактических обстоятельствах дела, подтвержденных исследованными материалами, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Иных положений для пересмотра приговоров в отношении ФИО1 в порядке ст. 10 УК РФ п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, - о не согласии с судебным постановлением, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 <данные изъяты> о приведении приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2011 года, приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.07.2013 года, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.03.2017 года в соответствие с изменениям законодательства - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 3 апреля 2019 года.

Судья