Постановление № 5-3280/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-220/2020

дело № 5-3280/2020

УИД 26RS0029-01-2020-001006-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

постановление по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г. Пятигорск,

ул. Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

с участием

должностных лиц – представителей ИФНС России по городу Пятигорску Ставропольского края ФИО2, ФИО6, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

юридического лица ФИО1 «ФИО1», дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, №, юридический адрес: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 «ФИО1» (далее - АО «ФИО1», ФИО3, букмекерская контора) совершило нарушение установленного порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, при следующих обстоятельствах:

Главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по <адрес> края ФИО7 при проведении внеплановой выездной проверки пункта приема ставок АО «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения лицензиатом лицензионных (обязательных) требований при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, установленных п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о лицензировании), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут установлено, что АО «ФИО1» (№ осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФНС России, оказывая, в том числе услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ располагалось и осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр в пункте приема ставок букмекерской конторы, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: пункт приема ставок букмекерской конторы АО «ФИО1» по адресу: <адрес>, расположен в здании, в котором расположено Медицинское учреждение «Детская поликлиника «Здоровье Плюс» - ООО «Авиценна» № (далее - Детская поликлиника «Здоровье Плюс»), и соответственно, на земельном участке, на котором расположена Детская поликлиника «Здоровье Плюс» с грубыми нарушениями лицензионных требований.

В судебном заседании главный государственный инспектор Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> ФИО7 суду показал, что в соответствии с пп. «г» п. 4. п. 7 «Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии при намерении осуществлять лицензируемый вид деятельности, а также к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, являются, в том числе, обеспечение соискателем лицензии (лицензиатом) выполнения требований ст. 15 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Осуществление лицензируемого вида деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность; установленную законодательством Российской Федерации.

При этом грубым нарушением является невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пп. «г» п. 4 настоящего Положения.

В силу части 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотатизаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Законодателем установлено, что административное приостановление деятельности является наказанием более строгим относительно административного штрафа.

Размеры штрафов в отношении юридических лиц должны отвечать критериям пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания. Существенное значение для индивидуализации административной ответственности имеют характер и последствия правонарушения, степень вины правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, а также иные обстоятельства, при учете которых обеспечивается справедливое и соразмерное административное наказание.

АО «ФИО1» снял контрольно-кассовую технику с регистрационного учета, подал заявление об уменьшении количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по адресу: <адрес> Деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе и тотализаторе по указанному адресу не осуществляется.

Административное наказание в виде административного приостановления деятельности АО «ФИО1» по адресу: <адрес><адрес> не будет соответствовать нормам, установленным ст. 3.1 и ст. 3.12 КоАП РФ.

Также имеются сведения об отягчающих обстоятельствах, о привлечении АО «ФИО1» в течении года к административной ответственности, о чем свидетельствуют судебные акты.

Таким образом, просил признать АО «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить АО «ФИО1» административное наказание в виде штрафа в размере один миллион рублей.

В судебном заседании главный государственный налоговый инспектор Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> ФИО4 просил суд признать АО «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить АО «ФИО1» административное наказание в виде штрафа в размере одного миллиона рублей.

В судебном заседании главный государственный налоговый инспектор Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> ФИО5 просил суд признать АО «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить АО «ФИО1» административное наказание в виде штрафа в размере одного миллиона рублей.

Представитель АО «ФИО1» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС-извещения с отметкой «доставлено». Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Законный представитель юридического лица знал о возбуждении в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, однако в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол, представителей ИФНС России по <адрес> края, изучив материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ), мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьёй 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ наступает за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Согласно подп. "г" п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии при намерении осуществлять лицензируемый вид деятельности, а также к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, являются, в том числе обеспечение соискателем лицензии (лицензиатом) выполнения требований статьи 15 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены: в объектах жилищного фонда, объектах незавершенного строительства, во временных постройках, в киосках, под навесами и в других подобных постройках; в зданиях, строениях, сооружениях, в которых расположены детские, образовательные, медицинские, санаторно-курортные учреждения; в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, речных портов, аэропортов, на станциях и остановках всех видов общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения; в помещениях, в которых осуществляется деятельность, не связанная с организацией и проведением азартных игр или оказанием сопутствующих азартным играм услуг; в зданиях, строениях, сооружениях, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, в собственности государственных корпораций, государственных компаний и в которых расположены федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные или муниципальные учреждения, унитарные предприятия, государственные корпорации и государственные компании; в зданиях, строениях, сооружениях, в которых расположены культовые и религиозные организации.

Согласно ч. 3 указанной статьи букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок также не могут быть расположены на земельных участках, на которых расположены указанные в части 2 настоящей статьи объекты.

В соответствии с п. 7 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах осуществление лицензируемого вида деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом грубым нарушением является невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных, в том числе подп. "г" п. 4 настоящего Положения.

Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением лицензионных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России по <адрес> ФИО7 выявлен факт совершения АО «ФИО1» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

При проведении внеплановой выездной проверки пункта приёма ставок АО «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения лицензиатом лицензионных (обязательных) требований при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, установленных п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут установлено, что АО «ФИО1» осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, установленных пунктом 4 Положения о лицензировании, обнаружено, что АО «ФИО1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2 части 2 и части 3 статьи 15 Закона № 244-ФЗ и подпункта «г» пункта 4 Положения о лицензировании, располагалось и осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр в пункте приёма ставок букмекерской конторы по вышеуказанному адресу, т.е. в том же здании и на том же земельном участке, где расположено и медицинское учреждение «Детская поликлиника «Здоровье Плюс» - ООО «Авиценна».

В обоснование указанных обстоятельств административным органом приведены следующие доказательства по делу: копия распоряжения ИФНС России по <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки лицензиата АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого проведены контрольные мероприятия; копия акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; лицензия на осуществление медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданная Министерством здравоохранения <адрес> юридическому лицу ООО «Авиценна»; лицензия на осуществление деятельностью по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ; договор субаренды нежилых помещений, в соответствии с которым ООО «КМВ-ИНТА» (Арендатор) передаёт в субаренду АО «ФИО1» (Субарендатор) нежилые помещения, расположенные по вышеупомянутому адресу; выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ООО «Авиценна» выдана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ № № на осуществление медицинской деятельности; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из ЕГРП на недвижимое имущество; карточка регистрации контрольно-кассовой техники; информация оператора фискальных данных о применении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольно-кассовой техники, подтверждающая одновременное осуществление деятельности АО «ФИО1» и ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>; свидетельство о регистрации объекта налогообложения налога на игорный бизнес; уведомление о постановке на учёт ООО «Авиценна» от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление о постановке на учёт обособленного подразделения АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол осмотра, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №ю, данные геоинформационной системы «2ГИС», размещенные в сети Интернет, общедоступные сведения онлайн-сервиса «Публичная кадастровая карта».

В соответствии с п, 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию.

Положение о лицензировании указанного вида деятельности утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подпункту «г» пункта 4 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии при намерении осуществлять лицензируемый вид деятельности, а также к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, являются обеспечение соискателем лицензии (лицензиатом) выполнения требований ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 244-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 15 Закона № 244-ФЗ букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приёма ставок не могут быть расположены в зданиях, строениях, сооружениях, в которых расположены детские, образовательные, медицинские, санаторно-курортные учреждения.

В соответствии с п. 7 Положения о лицензировании осуществление лицензируемого вида деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечёт за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом грубым нарушением является невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных, в том числе пп. «г» п. 4 настоящего Положения.

Факт совершения АО «ФИО1» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Поскольку в силу и ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены в границах земельного участка, на котором расположено здание, в котором расположено Медицинское учреждение Детская поликлиника «Здоровье плюс», тогда как материалами дела подтверждается тот факт, что пункт приема ставок букмекерской конторы АО «ФИО1», осуществляющее проведение азартных игр, расположено в здание, в котором расположено Медицинское учреждение Детская поликлиника «Здоровье плюс», квалификация действий АО «ФИО1» по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела и является правильной.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от пего меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Таким образом, деяние АО «ФИО1» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.1 данного Кодекса.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств и того обстоятельства, что на момент проведения проверки, по результатам которой в отношении АО «ФИО1» было возбуждено настоящее дело, пункт приема ставок букмекерской конторы располагался в одном здании, в котором находится Медицинское учреждение Детская поликлиника «Здоровье плюс», осуществляющую медицинскую деятельность, в действиях АО «ФИО1» содержится событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, игорный бизнес (организация и проведение азартных игр) является такой деятельностью, которая способна оказывать серьезное негативное влияние на сферу нравственности, права и законные интересы граждан, а в ряде случаев - наносить непоправимый вред жизни и здоровью, особенно детей, и, учитывая такой характер данной деятельности, федеральный законодатель вправе осуществить правовое регулирование, вводящее те или иные ограничения. К числу таких ограничений относится запрет размещения букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок в зданиях, строениях, сооружениях, в которых расположены детские, образовательные, медицинские, санаторно-курортные учреждения - п. 2 ч. 2 ст. 15 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РоссийскойФедерации». Указанный запрет, будучи обусловленным характером деятельности букмекерских контор и тотализаторов, исключает возможность размещения данных контор и тотализаторов, а также их пунктов приема ставок в одном здании с любыми детскими, образовательными, медицинскими и санаторно-курортными организациями независимо от их организационно-правовых форм.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах в действиях АО «ФИО1» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей пли административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, ФИО3 и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о юридическом лице.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт установления административного правонарушения, а также объектом данного правонарушения общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот пятьдесят тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать юридическое лицо ФИО1 «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 550 000,00 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Ставрополь, г. №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Веснина