Приговор № 1-153/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020 (уголовное дело № 12001320007110051);

УИД: 42RS0010-01-2020-000379-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «25» мая 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Ильинской Е.В.,

подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Крившенко Владимира Константиновича г.Киселевск Кемеровской области 42/141» – Крившенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27 января 2020г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка в доход государства. По состоянию на 22 мая 2020г. отбытого срока не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 января 2020 года около 10 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по ул. Колхозная, г. Киселевска, Кемеровской области и в 200 метрах от магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли, незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 617,7 г., что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 617,7 г., что является крупным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> в 20 часов 00 минут 09 января 2020 года.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Крившенко В.К. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о том, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым тяжкого преступления, оснований для изменения категории которого, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на диспансерном <данные изъяты> работает, имеет доход в виде заработка, <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г.Киселевске, где проживает с семьей, начальником УУП ОМВД России по г.Киселевску по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого <данные изъяты> детей, то, что подсудимый на момент совершения преступлений являлся не судимым.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения к подсудимому, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительных наказаний, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы также подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ.

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

В то же время, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначая подсудимому условное осуждение, суд не усматривает достаточных оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 диагноза «наркомания», сам ФИО1 наличие у себя указанного диагноза также отрицает, кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний для прохождения курса лечения от такого заболевания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ также не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Поскольку совершенное ФИО1 преступление, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, совершено им до вынесения приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 января 2020г., которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка в доход государства, приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 января 2020г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Крившенко В.К. на предварительном следствии в сумме 8125 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 января 2020г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 616,9 гр., находящееся в пакетах № 1,3, бульбулятор со следами масла каннабиса (гашишным маслом), находящийся в пакете № 4, тарелку и ткань с наркотическим средством гашиш массой 0,373 гр., находящиеся в пакете № 2, изъятые 09.01.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, смывы с обеих рук ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в пакете № 5,6, а также чистый марлевый тампон, находящийся в пакете № 7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Киселевску, согласно квитанции(расписки) № – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Крившенко В.К. на предварительном следствии в сумме 8125 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.М. Матусова