Приговор № 1-16/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело № 1-16/2021

22RS0053-01-2021-000053-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной там же <адрес>, проживающей в <адрес>, не работающей, с образованием 9 классов, состоящей в браке, имеющей ребенка <данные изъяты> года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 мая 2009 г. по делу № 2-2064/2009 ФИО3 ФИО12 Ю.С. была лишена родительских прав в отношении сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ, обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.04.2009 и до совершеннолетия ребенка.

16.09.2011 в ОСП Топчихинского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 ФИО13 Ю.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, о чём надлежащим образом - судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Топчихинского района уведомлена ФИО2

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 07.10.2020, вступившим в законную силу 20.10.2020, ФИО3 (ФИО14 Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО3 ФИО15) Ю.С. отбыла 30.12.2020.

ФИО3 (ФИО16 Ю.С., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживая в период времени с 20.10.2020 по 24.12.2020 по адресу: <адрес>, имела преступный умысел, направленный на неуплату денежных средств, установленных решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел и осознавая общественно-опасный, противоправный характер своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей, и желая этого, ФИО3 (ФИО17 Ю.С. не выполнила требования вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края о возложении на нее обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ.

Являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО3 ФИО18) Ю.С. мер к трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, на учет в УСЗН по Топчихинскому району, УСЗН по г.Барнаулу в указанный период времени не встала. При этом, ФИО3 ФИО19) Ю.С. с 20.10.2020 по 24.12.2020 получала доход от временных работ без официального трудоустройства, с которых алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не выплачивала, все заработанные денежные средства ФИО2 расходовала на собственные нужды.

Вследствие этого, задолженность ФИО3 ФИО20) Ю.С. по алиментам в период времени с 20.10.2020 по 24.12.2020 на содержание сына Потерпевший №1 составила 26615 руб. 75 коп. Никаких мер к погашению указанной задолженности ФИО2 не предпринимала.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Чаплыгина А.С., в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на особый порядок рассмотрения дела; обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она, являясь матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1 и будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, то есть совершила это деяние неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность она по месту жительства главой администрации Чистюньского сельсовета и участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на комиссиях при администрации сельсовета не заслушивалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ее мужа инвалида 2 группы.

Иных обстоятельств, которые можно было бы признать смягчающими наказание, суд по настоящему делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что для достижения целей наказания (восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений) подсудимой ФИО2 должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимой более строгого вида наказания, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания, в том числе для назначения наказания условно, суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденная, потерпевший и его законный представитель вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционные жалобы и апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденная должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.И.Епишева