Приговор № 1-350/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-350/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 5 июня 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Поспелова К.И.

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ... примерно в ... минут пришел к дому № по ... в ..., где подошел к припаркованному возле данного дома автомобилю «...)» регистрационный знак №, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического сверла, находящегося при нем, разбил стекло водительской двери, и проник в салон указанного транспортного средства, из которого похитил следующее имущество: матерчатую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились оптическая мышь «...» стоимостью 1000 рублей и ноутбук «...» стоимостью 20 000 рублей; сумку кожаную «...» стоимостью 5000 рублей с бланками документов, не представляющими материальной ценности; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились настольный телефон «...» стоимостью 4000 рублей, телефон «...» стоимостью 350 рублей и хаб (разветвитель) «...» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 31 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и потерпевшего Потерпевший №1, предоставившего соответствующие заявление, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное .... Таким образом, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства отягчающие наказание, принимая во внимание данные о его личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ГВИ о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1 на сумму 31350 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 указанную сумму в пользу Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 31 350 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания, в том числе посредством видео - конференцсвязи.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: