Приговор № 1-495/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-495/2021

уголовное дело № 1-495/2021

86RS0002-01-2021-002570-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 03 марта 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Кальчик А.В.,

в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № 1-495/2021 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, совершил незаконные действия с наркотическими средствами, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2,не позднее 00:56 часов, 12 декабря 2020 года, действуя незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, не имея специального разрешения, приобрел у неустановленного лица через «тайник- закладку», расположенную в лесном массиве, напротив организации «Катобьнефть», расположенной по адресу: <...>, в районе автодорожного кольца вблизи памятника «Покорителям Самотлора», г. Нижневартовска ХМАО-Югры, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,608 грамма, что составляет значительный размер, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, до того момента совего задержания сотрудниками полиции.

12 декабря 2020 года, около 00:50 часов, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску и в этот же день, в период времени с 00:56 часов до 01:07 часов, в салоне служебного автомобиля «ЛАДА 212140 ЛАДА 4x4» государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине проезжей части автодорожного кольца вблизи памятника «Покорителям Самотлора», г. Нижневартовска, ХМАО-Югры (координаты GPS: 60.968240 северной широты и 76.531383 восточной долготы) в ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, в присутствии понятых.

На основании Списка № I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4- метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4- метилметкатинон) и его производные массой от 0,2 до 2,5 грамма составляет значительный размер.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном вину признал и раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: раскаяние виновного, которое выражается в осознании своей вины, ее полном признании и последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Из заключения врача-психиатра-нарколога № 21 от 02 февраля 2021 года, ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает. (т.1 л.д. 118).

Согласно ответу на запрос БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 27 января 2021 года, ФИО2 у врача- нарколога и у врача- психиатра не наблюдается (т. 1 л.д. 131).

Согласно ответу за запрос БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» от 28 января 2021 года, ФИО2 у врача- нарколога и у врача- психиатра не состоит (т. 1 л.д. 133).

Из характеристики УУП ОП№ УМВД РФ по г. Нижневартовску следует, что ФИО2 по месту проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. (т.1 л.д. 135).

Согласно справке-характеристике УУП ОП-1 (дислокация г.<адрес>) МОМВД России «Нижневартовский» от 01 февраля 2021 года ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. (т.1 л.д. 137).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога и у врача- психиатра не наблюдается, признаков наркомании не обнаруживает.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого, условия его жизни, его имущественное положение, суд полагает справедливым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без назначения ему более строгого уголовного наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого вида наказания будет являться справедливым, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, также не имеется.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 –до вступления приговора в законную силу, оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и не следует назначать в максимальном размере.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 14500 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Кальчик А.В. за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимому предварительном следствии по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку при особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с его удержанием в доход государства.

Получатель штрафа: Получатель штрафа: ИНН <***>, КПП 860101001, полное наименование банка получателя: PKЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, Единый казначейский расчетный счет №<***>, номер казначейского счета: 03100643000000018700, БИК 007162163, л/счет <***>, Код ОКТМО 71875000, получатель бюджетных средств УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КБК 188 11603200010000140, Уникальный единый номер уголовного дела-12001711020036627.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,608 грамм (с учетом израсходования при производстве исследования и экспертизы 0,588 грамма), обнаруженное и изъятое 12 декабря 2020 года в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УВМД России по г. Нижневартовску- хранить там же, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного следствием лица;

-сотовый телефон «IPhone» и «Нокия», обнаруженные и изъятые 12 декабря 2020 года в ходе личного досмотра ФИО2, возвращенные последнему дознавателем, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 для использования по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 14500 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Кальчик А.В. за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимому предварительном следствии по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«03» марта 2021 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-495/2021

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева