Приговор № 1-423/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Исхаковой А.Р.,

защитников – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № 0029830 и удостоверение № 500, адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № 0029843 и удостоверение № 1135,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Илалова Д.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, село ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Шафикова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование средне-специальное,неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, село ФИО2 <адрес>,ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ранее знакомые между собой Илалов Д.Ф. и Шафиков Р.Р., находясь по адресу:<адрес>, село ФИО2 <адрес>,по предложению Илалова Д.Ф. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение силового кабеля марки BBГнг(A)-LS5x35мк(N,РЕ)-1 ТУ 310, установленного на скважине №, которая расположена на расстоянии четырех километров западного направления от села Нижнее <адрес> Республики Татарстан, принадлежащий нефтегазодобывающему управлению «Нурлатнефть» Публичного акционерного общества «Татнефть» имени ФИО6 (далее по тексту - НГДУ «Нурлатнефть» ПАО «Татнефть»),

Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Илалов Д.Ф. и Шафиков Р.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «ЛАДА ПРИОРА» с регистрационным <данные изъяты>, принадлежащем ИлаловуД.Ф.,под управлением последнего подъехали к скважине №НГДУ «Нурлатнефть» ПАО «Татнефть», расположенной на расстоянии четырех километров западного направления от села Нижнее <адрес> Республики Татарстан, где действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих совместных преступных действий, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению их совместных преступных намерений, с помощью заранее приготовленной Илаловым Д.Ф. и привезенной с собой ножовки по металлу похитили силовой кабель марки BBГнг(A)-LS5x35mk(N,РЕ)-1 ТУ 310в количестве 100метров, установленный на скважине №НГДУ «Нурлатнефть» ПАО «Татанефть», стоимостью 448,29рублей за один метр, на общую сумму 44 829рублей, принадлежащий НГДУ «Нурлатнефть» ПАО «Татнефть», демонтировав его.

После чего, Илалов Д.Ф. и Шафиков Р.Р., обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Илалов Д.Ф. и Шафиков Р.Р. причинили НГДУ «Нурлатнефть» ПАО «Татнефть» имущественный вред на общую сумму 44 829 рублей.

Таким образом, Илалов Д.Ф. и Шафиков Р.Р.совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Илалов Д.Ф. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шафиков Р.Р.виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимыеИлалов Д.Ф. и Шафиков Р.Р.добровольно и своевременно, в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, былипроконсультированы защитниками по данному поводу, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуИлалову Д.Ф., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, коей является объяснение подсудимого от 31 мая 2018 года, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуИлалову Д.Ф., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуШафикову Р.Р., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, коей является протокол осмотра места происшествия от 31 мая 2018 года с участием Шафикова Р.Р., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуШафикову Р.Р., судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности каждого подсудимого, которые по месту жительства характеризуются положительно. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием части заработка в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- копию приходного ордера № от 03.02.2014г., копию устава ПАО «Татнефть», копию свидетельства серии 16 №, копию положения НГДУ «Нурлатнефть» ПАО «Татнефть», копию приказа №-к от 17.02.2014г., копию доверенности, приходный кассовый ордер № от 07.08.2018г., заявление о переводе денежных средств в валюте РФ от ФИО7, приходный кассовый ордер № от 07.08.2018г., заявление о переводе денежных средств в валюте РФ от ФИО1, бухгалтерскую справку- хранить в материалах уголовного дела;

- 20 кусков изоляции, 3 канцелярских ножа, деревянный чурбан, ножовку по металлу, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: