Приговор № 1-423/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рахиева Т.Н.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Багавовой Р.К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, зная, что является лицом, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и без уведомления соответствующего органа, с апреля 2018 года, более точное время и дата не установлены, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и начал проживать в неустановленном месте.

По волеизъявлению ФИО5 предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке главы 32.1 УК РФ не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Приволжского района г.Казани Ишмуратова Г.М. и адвокат Багавова Р.К. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке статьи 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Вина ФИО5 доказана признательными показаниями самого подсудимого (л.д.63-65, 84-86), показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.54-56), ФИО2 (л.д.74-76), ФИО3 (л.д.72), ФИО4 (лд.77-78).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.95).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до погашения судимости (л.д.96).

В связи с неоднократным нарушением установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.97).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и без уведомления соответствующего органа (л.д.5-6).

В соответствии с решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выписано предписание (л.д.10).

Согласно справке подсудимый освобожден из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.11).

Из графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что Черемных зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

Согласно регистрационному листу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не является на регистрацию в ОВД по месту жительства (л.д.17-19).

Из акта следует, что 17 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отсутствовал по месту жительства (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ подан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.2).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является неотъемлемой частью данного преступления и руководствуется положениями статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, родителей, состояние здоровья его и близких родственников.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО5 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения условного срока наказания суд не находит.

Местом отбывания наказания должна быть определена колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний ко вновь назначенному наказанию частично присоединить два месяца лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и к отбытию назначить шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись.

.
.

.
.