Приговор № 1-615/2025 1-82/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-615/2025

Дело № 1-82/2026 (1-615/2025)

УИД 74RS0003-01-2025-005088-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего – судьи Дроновой М.И.

при секретаре судебного заседания Насоновой А.А.

с участием государственного обвинителя Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Крамлих М.В., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 03 сентября 2025 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно, систематически, более двух раз в период с 04 февраля 2025 года по 11 февраля 2025 года, незаконно предоставлял ФИО4 и ФИО6 для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, чем обеспечивал им возможность использования мебели и обстановки, позволяющей потребление наркотических средств в комфортных условиях, а также нахождение в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 февраля 2025 года около 17:00 часов, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО4 Используя, приобретенное ФИО4 наркотическое средство - альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, ФИО4 и ФИО2 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО4 и ФИО2, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

04 февраля 2025 года около 17:35 часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО4 при выходе из <адрес> была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Поскольку у ФИО4 имелись признаки опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то она была доставлена сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40 - летия Октября, 36 г. Челябинска, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04 февраля 2025 года, у ФИО4 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска Рамазановым Д.Р. от 17 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2025 года, ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 04 февраля 2025 по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 05 февраля 2025 около 17:30 часов предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства - альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, ФИО6 Используя имеющееся у ФИО6 наркотическое средство - альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, ФИО6 и ФИО2 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО6 и ФИО2, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

05 февраля 2025 года около 17:50 часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО6 при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Поскольку у ФИО6 имелись признаки опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40 - летия Октября, 36 г. Челябинска, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 февраля 2025 года, у ФИО6 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа – PVP (альфа– пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска Росляковым С.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска, от 26 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года, ФИО6 назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 05 февраля 2025 по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 11 февраля 2025 года около 15:30 часов вновь предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО4 Используя, приобретенное ФИО4 наркотическое средство - альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, ФИО4 и ФИО2 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО4 и ФИО2, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

11 февраля 2025 года около 15:55 часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО4 при выходе из <адрес> была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Поскольку у ФИО4 имелись признаки опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то она была доставлена сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40 - летия Октября, 36 г. Челябинска, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 февраля 2025 года, у ФИО4 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска Рамазановым Д.Р. от 17 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2025 года, ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 11 февраля 2025 по адресу: <адрес>.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года вещества, содержащие производное N–метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), относятся к наркотическим средствам.

Кроме того, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно, систематически, более двух раз в период с 30 июля 2025 года по 28 августа 2025 года, незаконно предоставлял ФИО4 и ФИО6 для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, чем обеспечивал им возможность использования мебели и обстановки, позволяющей потребление наркотических средств в комфортных условиях, а также нахождение в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу, при следующих обстоятельствах:

Так, 30 июля 2025 года около 17:40 часов, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО6 Используя, приобретенное ФИО6 наркотическое средство-альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, ФИО6 и ФИО2 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО6 и ФИО2, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

30 июля 2025 года около 18:00 часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО6 при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Поскольку у ФИО6 имелись признаки опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40 - летия Октября, 36 г. Челябинска, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 июля 2025 года, у ФИО6 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи Сахаровой Ю.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 19 августа 2025 года, вступившим в законную силу 29 февраля 2025 года, ФИО6 назначено наказание в виде административного ареста сроком на трех суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 30 июля 2025 по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 05 августа 2025 около 17:30 часов предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства - альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, ФИО4 Используя имеющееся у ФИО4 наркотическое средство - альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, ФИО4 и ФИО2 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО4 и ФИО1, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

05 августа 2025 года около 18:05 часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО4 при выходе из <адрес> была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Поскольку у ФИО4 имелись признаки опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то она была доставлена сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 августа 2025 года, у ФИО4 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи Сахаровой Ю.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района г.Челябинска, от 14 августа 2025 года, вступившим в законную силу 26 августа 2025 года, ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 05 августа 2025 по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 11 августа 2025 года около 19:30 часов вновь предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО6 Используя, приобретенное ФИО6 наркотическое средство - альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, ФИО6 и ФИО2 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО6 и ФИО2, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

11 августа 2025 года около 19:55 часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО6 при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Поскольку у ФИО6 имелись признаки опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40 - летия Октября, 36 г. Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 августа 2025 года, у ФИО6 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи ФИО8, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 19 августа 2025 года, вступившим в законную силу 29 августа 2025 года, ФИО6 назначено наказание в виде административного ареста сроком на трех суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 11 августа 2025 по адресу: <адрес>.

28 августа 2025 года около 17:55 часов ФИО2 при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ УМВД России по Челябинской области. Поскольку у ФИО2. имелись признаки опьянения а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40- летия Октября, 36 г.Челябинска, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 августа 2025 года у ФИО2 установлено состояние наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства- альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи ФИО9, исполняющего обязанности судебного участка № <адрес> от 22 сентября 2025 года, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 28 августа 2025 по адресу: <адрес>.

28 августа 2025 года в период с 18:10 часов до 18:35 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 в <адрес> были обнаружены и изъяты приспособления для потребления наркотических средств путем курения: 4 пластиковые трубки, 2 фрагмента фольги, 1 фрагмент стеклянной колбы, 2 зип-пакета, которые использовали ФИО2, ФИО6, ФИО4 для потребления наркотических средств, упакованы в полимерный сейф - пакет №.

Согласно заключения эксперта № от 03.09.2025 на внутренних поверхностях 4-х трубок, пустого полимерного пакета, а также на поверхностях 2-х фрагментов фольги, поврежденного пакета и фрагменте стекла, предоставленных на экспертизу, присутствуют следовые количества производного N - метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам. После проведения экспертизы объекты возвращены в первоначальную упаковку сейф – пакет №, оклеенный по месту его вскрытия отрезком номерного скотча G19-1274431.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года вещества, содержащие производное N–метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), относятся к наркотическим средствам.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения предъявленного ФИО2 обвинения подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Крамлих М.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законодателем отнесены к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств влияние назначаемого наказания на исправление подсдуимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сожительствует, официально трудоустроен, ранее не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, он является субъектом преступлений и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам по каждому преступлению суд на основании п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, в качестве которых расценивает объяснения от 28 августа 2025 года, данные до возбуждения уголовных дел; активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного следствия ФИО2 давал подробные признательные показания о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием тяжелых хронических заболеваний, беременность сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд учитывает все данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний и обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, а также тот факт, что санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсдуимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности виновного, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения о его посткриминальном поведении, его заверения суда о намерении впредь вести законопослушный образ жизни, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия его жизни, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом данных о личности подсудимого, включая сведения о возрасте подсудимого, его трудоспособности и состоянии здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применений положений ст.ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены и изменения в настоящее время не имеется.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа; в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 трубки, пустой полимерный пакет, 2 фрагмента фольги, поврежденный пакет, фрагмент стекла, переданные на хранении в сейф-пакете № в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 23 сентября 2025 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.И. Дронова