Приговор № 1-228/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017

дело № 1-228/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическими средствами.

<дата> ФИО1, продолжая преступные действия, бесконтактным способом – путем изъятия из тайника, оборудованного на участке местности, расположенного <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, <данные изъяты>, в крупном размере общей массой <данные изъяты>, упакованные в 13 пакетиков, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 19 часов 35 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его <адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившиеся им наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме.

Непосредственно по обстоятельствам дела показал, что <дата> через сеть «Интернет» принял предложение от неустановленного лица заниматься распространением наркотиков на территории <адрес>. При этом согласился получать наркотические средства, размещать их в тайниковых закладках на территории <адрес>, предоставлять информации соучастнику о местах закладок в целях последующего сбыта бесконтактным способом. За оборудование каждой закладки должен был получать <данные изъяты>. Таким образом делал тайниковые закладки с наркотическими средствами, которые получал от неизвестного лица, и общение с которым осуществлялось посредством сети «Интернет». Сбыв первую партию из пяти пакетиков с наркотическими средствами, получил от неустановленного лица <данные изъяты>. Вторую партию наркотиков с 20 пакетиками потерял. В ходе распространения наркотических средств, стал употреблять их, при этом появились проблемы со здоровьем, в связи с чем решил прекратить противозаконную деятельность. Вместе с тем, <дата> посредством сети «Интернет» получил очередное сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами. Решил, что данное наркотическое средство сбывать не будет, а оставит для личного употребления. После этого сохранил фотографию и описание места закладки на карту памяти и удалил из мобильного телефона аккаунт, посредством которого вел переписку с неустановленным лицом. <дата> в вечернее время пришел на место закладки с наркотиками <адрес> нашел сверток с 15 пакетиками, часть наркотика употребил на месте. Вскоре после этого был задержан сотрудники полиции.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, указав место получения наркотического средства – <адрес>

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля К. А.В. (<данные изъяты>) известно, что <дата> из нескольких источников поступила информация о том, что ФИО1 занимается бесконтактным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет». <дата> для документирования преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>». В этот же день поступила дополнительная информация, что ФИО1 будет находиться <адрес>, и при нем будет находиться наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Около 19 часов сотрудники полиции выехали на место, куда должен был прийти ФИО1 и стали вести наблюдение. Вскоре <адрес> был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно: нервничал, осматривался. Он был задержан, у него обнаружено 13 пакетиков с веществом светлого цвета.

Свидетель С. Д.Д. показал, что участвовал понятым при личном досмотре ФИО1 Подтвердил факт изъятия у него вещества в 13 пакетиках и правильность составления протокола досмотра.

Свидетель К. Н.М. (<данные изъяты>) охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, сообщила, что он рос и воспитывался в полной <данные изъяты> семье, получает высшее образование. Указала, что случившееся стало полной неожиданностью для его родственников и знакомых.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (<данные изъяты>), рапорт о необходимости проведения ОРМ (<данные изъяты>), постановление и справка о проведении ОРМ <данные изъяты> согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении него, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», согласно которой <дата> около 19 часов 35 минут у <адрес> ФИО1 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (<данные изъяты>

- протокол личного досмотра, согласно которому <дата> у ФИО1 среди прочих вещей изъят сотовый телефон, а из-под стельки кроссовка - 13 пакетиков с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что нашел пакетики <адрес>

- протокол обыска, согласно которому <дата> в жилище ФИО1 по <адрес> обнаружены фрагмент фольги, трубка, 2 полимерных пакета со следовыми остатками веществ. В ходе обыска ФИО1 пояснял, что фольгу и трубку использовал соответственно для расфасовки наркотических средств и их употребления, в 2 полимерных пакетах ранее находились наркотические средства, которые он употребил <данные изъяты>

- справка об исследовании и заключение судебно-химической экспертизы, согласно которым:

а) вещество в 13 пакетиках общей массой <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>

б) на поверхностях полимерных пакетов и полимерной трубки, изъятых по месту жительства ФИО1, а также смывах с его с рук обнаружены следовые остатки аналогичного вещества (<данные изъяты>);

- заключения компьютерно-технических экспертиз и протокол осмотра, согласно которым на карте памяти сотового телефона, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено сообщение с текстовым описанием и фотоизображение местонахождения тайниковой закладки с веществом, полученные ФИО1 <дата>. Извлечь информацию из памяти самого телефона не представилось возможным, так как его операционная система заблокирована графическим ключом. Графический ключ, указанный ФИО1 в отдельном заявлении, является неправильным (<данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому в организме ФИО1 обнаружены продукты распада производного наркотического средства <данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выступая в прениях, государственный обвинитель, трактуя все неустранимые сомнения в доказанности обвинения в пользу подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1, предложив квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Мотивы, по которым прокурор частично отказался от обвинения, приведены им в ходе судебного разбирательства и в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ предопределяют решение суда относительно квалификации действий подсудимого по менее тяжкому обвинению.

При этом суд признает решение прокурора основанным на материалах дела, поскольку из представленных доказательств следует, что в <дата> ФИО1, используя сеть «Интернет», вступил в сговор с неустановленным лицом на бесконтактный сбыт веществ, которые они считали наркотическими, договорился о ролях. В соответствии с данным сговором в период <дата> ФИО1 занимался распространением указанных веществ, получал за это вознаграждение, что подтверждено выпиской по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 Вместе с тем, оснований для вывода о том, что в указанный период ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств не имеется, поскольку сбытые им вещества органами следствия не изъяты и экспертным исследованиям не подвергались.

Доводы подсудимого о том, что <дата> т.е. за день до задержания, он прекратил заниматься данной деятельностью, приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, органами следствия не опровергнуты. Непосредственно после задержания в ходе допроса подозреваемого данный вопрос следователем фактически не выяснялся (<данные изъяты>). Мобильный телефон ФИО1, изъятый у него при задержании, заблокирован. Графический ключ доступа к операционной системе телефона, сообщенный подсудимым, является неправильным, телефон не разблокировал, в связи с чем версия подсудимого о том, что он удалил из телефона аккаунт, с помощью которого осуществлялась связь с соучастником, не проверена.

Показания свидетеля К. А.В., а также результаты оперативно-розыскной деятельности в своей совокупности недостаточны для опровержения версии подсудимого ФИО1 и вывода о наличии у него умысла на сбыт изъятых наркотических средств. Не свидетельствуют об этом и фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства (количество изъятого наркотического средства, а также его распределение в 13 пакетах, наличие по месту жительства подсудимого двух пустых полимерных пакетов и фрагмента фольги).

При этом из представленных доказательств следует, что <дата> ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного лица информацию о точном местонахождении тайниковой закладки с наркотическими средствами, которые решил хранить для личного употребления. На следующий день он изъял данные наркотические средства из тайника, употребил их часть и был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, в нарушение действующего законодательства РФ, приобрел, а затем хранил их для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое у ФИО1 вещество (<данные изъяты>) является наркотическим средством, а его масса (<данные изъяты>) образует крупный размер.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей К. А.В. и С. Д.Д., которые прямо указали на изъятие наркотических средств из-под стельки обуви ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает.

Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотра, обыска и осмотра, заключениями экспертов. На карте памяти из мобильного телефона подсудимого обнаружена информация (скриншоты) о местонахождении тайниковой закладки с наркотическими средствами, полученная им <дата>.

В основу приговора суд также кладет показания подсудимого, который указал, что приобрел, а затем хранил при себе наркотические средства для личного употребления. Данные показания конкретизированы, получены в установленном законом порядке и соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, воспитывался в полной <данные изъяты> семьей, имеет постоянное место жительства, получает высшее образование, занимался общественно полезной (волонтерской) деятельностью, характеризуется положительно, в том числе свидетелем К. Н.М., наркотической зависимостью не страдает, за день до задержания добровольно прекратил заниматься деятельностью, связанной с распространением средств, которые он считал наркотическими.

Вместе с тем, он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы продолжительностью от 3 до 10 лет. Он употребляет наркотические средства, ему поставлен диагноз: «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. Наряду с этим суд не усматривает оснований и для применения ст. 73 УК РФ поскольку, исходя из фактических обстоятельств преступления, это будет не справедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его молодой возраст, суд назначает наказание ближе к минимальным пределам санкции статьи и без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата>, зачтя в него время содержания ФИО1 под стражей <дата>

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с рук, приспособление для курения, полимерные пакеты, фрагменты фольги вместе с упаковкой – уничтожить, СD-R диск - хранить при деле, мобильный телефон – выдать осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья С.Б.Краснов