Постановление № 5-1/2024 от 7 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело №5-1/2024

УИД 29RS0022-01-2024-000014-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<...> 08 января 2024 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, имеющего доход, не привлекавшегося к административной ответственности, подвергнутого административному задержанию с 02 часов 20 минут 08 января 2024 года до 11 часов 40 минут 08 января 2024 года,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2, ФИО3 в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, около 22 часов 50 минут 07 января 2024 года у <адрес> на неоднократные требования сотрудников предоставить документы и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и разбирательства по факту повреждения автомобиля ФИО4, ответил отказом, при задержании оказал активное сопротивление, чем воспрепятствовал выполнению ими обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не помнит.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 января 2024 года в 22 часа 34 минуты в дежурную часть ОП по Приморскому району поступило сообщение о том, что у <адрес> неизвестный выламывает ворота. По прибытию по указанному в сообщении адресу УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2, ФИО3 установили, что ФИО1 около 22 часов 50 минут того же дня повредил принадлежащий ФИО4 автомобиль, при этом ФИО1 вел себя неадекватно, в пространстве не ориентировался, говорил невнятно. От ФИО4 поступило заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за повреждение автомобиля. В связи с чем, УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 и ФИО3 неоднократно предлагали ФИО1 проследовать в отдел полиции для разбирательства по заявлению, на что последний ответил категорическим отказом. При задержании ФИО1 оказал неповиновение и активное сопротивление сотрудникам полиции, чем воспрепятствовал выполнению им обязанностей, предусмотренных ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2001.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными судом доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 08.01.2024, рапортом дежурного ОД от 07.01.2024, заявлением ФИО4 от 07.01.2024, рапортами УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3, ФИО2, справкой ИБД, протоколом об административном задержании от 08.01.2024.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Оснований не доверять сведениям, изложенным УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3, ФИО2, в рапортах от 08.01.2024, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

Таким образом, УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3 и ФИО2, находясь при исполнении, в форменном обмундировании, имея заявление ФИО4 о повреждении автомобиля, предъявили ФИО1 законное требование о предоставлении документов и проследовании в отдел полиции для разбирательства по факту повреждения имущества, однако ФИО1 не исполнил законное распоряжение сотрудников полиции.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40102810045370000016 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 11652452, УИН 18880229240296888689, вид платежа: штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.С. Брежнева