Приговор № 1-39/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-39/2026

Дело № Стр. 27

УИД 29RS0№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретарях Акентьевой Е.А., Яремчук Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Трачука Д.А., помощников прокурора <адрес> Масловой М.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- по приговору Котласского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 4 дня,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО2 будучи лишенный права управления транспортным средством и подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (срок погашения административного наказания не истек в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ), умышлено ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут управлял автомобилем марки «Форд Фьюжн» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нем до <адрес> стр. 1 по <адрес>, где был оставлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении своего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги (л.д. 72-74), на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 76,77), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, официально не трудоустроен, имеет подработку, на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 78).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, один из которых ребенок супруги от первого брака, в воспитании и содержании которого он принимает участие. Неофициально работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- явку с повинной, поскольку при остановке транспортного средства сотрудниками дорожно-патрульной службы, ФИО2 сразу сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения, что в тот момент не было достоверно известно сотрудникам, также об отсутствии водительского удостоверения ФИО2 указал в объяснениях, данных им после остановки автомобиля;

- полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в признательных показаниях на всех стадиях уголовного судопроизводства,

- раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении малолетнего своего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством, в ходе установления личности признался, что не имеет прав, что судом учтено в качестве явки с повинной, вместе с тем при проверке документов правоохранительным органом была установлена его причастность к данному преступлению. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, он органам дознания не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, что учтено судом как признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о подсудимом, его удовлетворительные оценки личности, а также то, что ранее назначенное наказание должного исправительного воздействия на него не оказало, в период его отбывания он вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания основного и дополнительного наказаний суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также принесение публичных извинений на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, исключительных оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящий момент дополнительное наказание не отбыто, то суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Избранная ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: два СD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить там же (л.д. 44, 45, 46).

Автомобиль марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, использованный ФИО2 при совершении преступления, находящийся в собственности супруги ФИО3 №2 и на ее ответственном хранении, и на который в ходе предварительного расследования постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, - подлежит конфискации в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а арест на указанное имущество в виде запретов распоряжения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в этой части (л.д. 61,65-66, 67-70).

В судебном заседании установлено, что данный автомобиль приобретен ФИО2 и ФИО3 №2 в период брака, является общим имуществом супругов, фактически пользовался им ФИО2, поскольку ФИО3 №2 права управления транспортными средствами не получала и не имеет. Допрошенная в судебном заседании ФИО3 №2 подтвердила данные обстоятельства, пояснила, что автомобиль приобретен на денежные средства супруга ФИО2 и ее, в том числе и те, которые ей направлял ее старший сын безвозмездно на бытовые нужды.

Согласно п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, является общим имуществом супругов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Ларионовой Н.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 6 327, 40 рублей (л.д. 120) и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 15 818, 50 рублей (из расчета 3163,70 рублей за один день участия), а всего на общую сумму 22 145, 90 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Котласского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- два СD-R диска с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, выданный на ответственное хранение собственнику ФИО3 №2, - снять с ответственного хранения и конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в размере 22 145 рублей (двадцать две тысячи сто сорок пять) рублей 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна, судья М.В. Гомзякова