Приговор № 1-139/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024 УИД:74RS0045-01-2024-000531-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 11 июля 2024г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретарях А.В. Голубевой и А.Н. Смирновой;

с участием государственного обвинителя – заместителей прокурора г. Южноуральска Челябинской области Д.Ж. Даутбаева и А.В. Горбатенко;

подсудимого А.С. Ноговицына;

защитника – адвоката О.В. Крутовой;

потерпевшей ФИО2 №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей и беременную супругу, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 сентября 2009г. Южноуральским городским судом Челябинской области, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 ноября 2009 г. и постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2011г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22 октября 2018г.;

- 19 февраля 2020г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2021г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок четыре месяца шестнадцать дней. Освобожден 25 декабря 2021 г. Установлен административный надзор с 29 декабря 2021г. до 20 декабря 2029г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в коммунальной <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью совей супруге ФИО2 №1 на почве возникших к ней личных неприязненных отношений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял с кухонного стола нож, подошел к двери туалета где пряталась ФИО2 №1, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, выбил ногой двери в туалет, после чего нанес не менее одного удара металлической рукоятью ножа в область брови левого глаза ФИО2 №1, продолжая свои преступные действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее четырех ударов руками в область головы, а затем удерживая в руке нож нанес резаные раны в область правого предплечья и правого бедра ФИО2 №1, а затем ногами нанес не менее пяти ударов в область шеи и спины. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, подошел к ФИО2 №1, которая в этот момент сидела на полу в общем коридоре квартиры, и продолжая свои преступные действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 №1, не менее четырех ударов руками поочередно в область лица, а также не менее четырех ударов ногами по ребрам. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, схватил ее за волосы и вытащил ее из квартиры на лестничную площадку в <адрес><адрес> в <адрес>, где, продолжая свои преступные действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, нанес не менее одного удара правой ногой в область головы, отчего ФИО2 №1 упала на пол, затем не менее трех раз нанес ногами удары в область спины, после чего правой ногой нанес не менее одного удара по ребрам с правой стороны, и не менее пяти ударов ногами по спине, голове и в область живота, чем причинил ФИО2 №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. закрытую тупую травму грудной клетки, включающую в себя: кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки (область спины), перелом заднего отрезка правого VIII ребра с повреждением (повреждениями) пристеночной плевры правой плевральной полости и ткани правого легкого и скоплением воздуха в правой плевральной полости (правосторонним травматическим пневмотораксом).

Закрытая тупая травма грудной клетки образовалась от, как минимум, однократного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) с задней поверхностью грудной клетки (область спины) потерпевшей, учитывая морфологию данной закрытой тупой травмы грудной клетки, травмирующий предмет имел ограниченную следообразующую поверхность относительно площади задней поверхности грудной клетки потерпевшего.

Данная закрытая тупая травма грудной клетки является повреждением опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Множественные кровоподтеки на голове в лобной области и на верхних конечностях и поверхностные раны на правом предплечье и на правом бедре.

Повреждения в виде множественных кровоподтеков на голове в лобной области и на верхних конечностях образовались от, как минимум, однократного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов).

Повреждения в виде поверхностных ран на правом предплечье и на правом бедре образовались от, как минимум, однократного травматического воздействия острого предмета (предметов).

Повреждения в виде кровоподтеки на голове в лобной области и на верхних конечностях и поверхностных ран на правом предплечье и на правом бедре не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому могут оцениваться, как каждое в отдельности так и в совокупности, как повреждения не причинившие вреда здоровью (п. 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершенного преступления и воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены.

Из оглашенных показаний подсудимого действительно следует, что именно он при изложенных выше обстоятельствах причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Так согласно показаниям подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ он в течении всего дня употреблял спиртное. ФИО2 №1 тоже с ним выпивала, но немного. Он знает, что ФИО2 №1 беременная, срок 5 месяцев. Примерно около 19 часов вечера он и ФИО2 №1 пошли гулять по <адрес>. Затем примерно в начале девятого часа вечера, они с ней зашли в магазин, где он приобрел спиртное. Пришли домой, он продолжил употреблять спиртное. Через какое- то время ФИО2 №1 зашла в комнату, и стала забирать у него бутылку со спиртным, сказав ему, что он пьяный. Сказала, чтобы он шел в ванну умылся. Он пошел в ванну, стал умываться, но так как был пьяный, то не удержался на ногах и упал. В ванну зашла ФИО2 №1, она попыталась помочь ему подняться, но он стал отмахиваться от нее ногами. Он на нее разозлился, так как, подумал, что он не сам упал в ванной, а она его толкнула. Она ушла, он поднялся и зашел в кухню, где была ФИО2 №1, он был злой на нее, так как она пыталась у него забрать бутылку со спиртным, сказала что он пьяный, ему стало обидно, ведь он себя не считал таковым. Он пошел в сторону ФИО2 №1 размахивая руками, хотел нанести ей удар, но она его оттолкнула и убежала в туалет, закрылась. После чего он подошел к дверям туалета и выбил их ногой. В руках у него был нож. Нож он держал за лезвие. Нож полностью металлический, рукоять тяжелая. Он рукоятью ножа нанес один удар в область брови левого глаза. ФИО2 №1 стала кричать, и просила его успокоиться. Однако он не мог уже остановиться, так как был злой на нее. В ее адрес он кричал нецензурные слова, обзывал ее по всякому. Затем он стал наносить ей удары кулаками в область головы. Бил двумя руками, нанес не менее 4 ударов, она просила его остановиться. Затем он, держа в руках нож, стал резать ФИО2 №1 в область правого предплечья, затем порезал ей правое бедро. Убивать он не собирался ФИО2 №1, ножом не наносил резких ударов, просто резал ей кожу. Делал он это чтобы причинить ей боль, он был зол на нее, да еще находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 №1 в это время сидела на полу в туалете, она стала закрывать голову руками, и просила его успокоиться. Затем он стал ногами по очереди наносить удары в область шеи, спины. Сколько точно нанес ударов, не помнит, но более пяти. Затем ФИО13 удалось вырваться из туалета, в общий коридор квартиры, но он подошел к ней и стал наносить удары ногами в область ребер, пинал ее по ребрам с обеих сторон поочередно. Наносил ей удары по лицу руками. Сколько точно нанес ударов не помнит, но более трех или четырех по лицу, и ногами по телу более четырех. Затем, он все также, находясь в агрессивном состоянии, ФИО2 №1 схватил за волосы и вытащил в коридор на лестничную площадку из квартиры. Она сидела на полу, просила его прекратить наносить ей удары. Затем он ногой нанес ей удар по голове, со всей силой. Она упала на пол, и стала закрывать голову руками. Затем, крича на нее нецензурной бранью, стал пинать ее ногами по телу, около трех раз пнул по спине, а потом правой ногой со всей силой нанес ей удар с правой стороны в область ребер, и не менее трех ударов по спине ногами. Она кричала и просила успокоиться. В этот момент он услышал, как кто- то из соседей закричал, чтобы он перестал ее бить. Он остановился. Он избил ФИО2 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что он был злой на нее потому что она хотела забрать у него бутылку со спиртным и сказала ему что он пьяный. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то не контролирует свое поведение, становится злым. Затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 41-44, 102-104,198-199).

Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в течении дня употреблял спиртное. В состоянии он находился в нормальном, не был агрессивным, они с ним общались. Примерно около 19 часов вечера она и ФИО1 пошли гулять. Затем зашли в магазин, где приобрели спиртное. После чего пошли домой. Когда пришли домой, ФИО1 стал употреблять ликер, она ушла на кухню готовить кушать. Через какое- то время она увидела, что ФИО1 сильно опьянел, и плохо держался на ногах. Она его попросила сходить умыться в ванну холодной водой, и стала у него забирать остатки ликера, он их не отдавал. Затем он пошел в ванну, она в это время стояла на кухне готовила кушать. Когда он находился в ванной, то услышала грохот, пошла туда. Открыла двери и увидела, что ФИО1 лежит на полу в ванной. Она хотела подойти помочь ему подняться, но он стал махать в ее сторону ногами. Она вышла из ванной и пошла в кухню. Он тоже вышел из ванной и зашел на кухню, стал махать руками и подходить к ней. Она его оттолкнула, чтобы он не смог ее ударить. После чего она поняла, что ФИО1 сейчас начнет ее бить, так как у него был очень злой взгляд, он кричал в ее адрес нецензурные слова. Она убежала в туалет и закрыла дверь внутри. ФИО1 подошел к двери туалета и ногой выбил дверь туалета. После чего она увидела у ФИО1 нож с металлической ручкой. Он держал его за лезвие, и нанес ей рукоятью ножа один удар в область брови левого глаза. Она закричала, и просила его успокоиться, так как от удара она испытала физическую боль. Потом он стал наносить ей удары кулаками в область головы. Бил двумя руками, от чего она испытывала физическую боль. Нанес ей не менее 3-4 ударов. Затем ФИО1, держа в руках нож стал резать ей правое плечо, а затем правое бедро, то есть резал кожу на ее теле. Она в это время сидела на полу и стала закрывать голову руками, и просила его успокоиться. После чего ФИО1 стал обоими ногами наносить ей удары в область лопаток, шеи, спины, отчего она испытывала физическую боль. Нанес он ей не менее пяти ударов по телу. Затем она выползла из туалета в общий коридор квартиры, так как хотела встать и убежать на улицу, чтобы попросить помощи, но ФИО1 ее настиг и стал наносить ей удары ногами в область ребер, спины с обеих сторон. Также он бил ее руками по лицу, от чего у нее образовались синяки на лице. Она просила его остановиться, прекратить ее избивать, так как она беременна и он об этом знает. Как ей показалось, что ФИО1 нанес ей более пяти ударов по лицу. Затем он схватил ее за волосы и вытащил в коридор на лестничную клетку. Она сидела на полу, просила его прекратить наносить ее избивать. Ей было очень плохо, она уже плохо что понимала. Находясь на лестничной площадке, ФИО1 ногой нанес ей один удар по голове, со всей силой. Затем стал пинать ее ногами по телу, а потом ногой со всей силой нанес ей один удар с правой стороны в область ребер от чего ей стало очень плохо, она почувствовала тошноту и у нее стала кружиться голова. ФИО1, стал ей лежачей наносить ногами удары по телу, и в этот момент она услышала, что кто-то из соседей сверху кричит, чтобы он прекратил ее избиение. После этого она заползла домой и лежала на полу. ФИО1 больше ее не бил. Затем их сосед, вызвал скорую помощь его об этом попросил ФИО1 Потом приехали сотрудники полиции. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, за причинение ей тяжкого вреда здоровью, а именно за перелом ребра. Он знал, что она в положении от него, что срок составляет 5 месяцев, она просила ее не трогать, не бить, но он ее не слышал, а продолжал наносить ей удары по телу (л.д. 25-28, 65-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает на втором этаже <адрес>, а под ее квартирой на первом этаже проживают ФИО1, и ФИО2 №1. Они проживают в коммунальной квартире. Данная семья постоянно употребляет спиртное, и когда они находятся в состоянии алкогольного опьянения, то между ними происходят скандалы, которые, как правило, перерастают в нанесение телесных повреждений ФИО2 №1, со стороны ФИО1 Примерно после 22 часов вечера ДД.ММ.ГГГГг. у соседей на первом этаже начался словесный скандал. ФИО1 стал кричать на ФИО2 №1, она кричала на него, но что именно он кричал, она не может сказать, так как не слышно конкретных слов. А только шум. Затем она услышала глухие удары, как будто что-то кидают в стену, и крики ФИО2 №1, чтобы он прекратил, как она поняла наносить ей удары. Затем все затихло, а потом снова начались крики, и глухие удары, как будто что-то бросают в стену. Она поняла что ФИО1, наносит удары ФИО2 №1 Тогда она позвонила в полицию, и сообщила о том, что соседи из <адрес> в <адрес> шумят. После того как она вызвала полицию, то вышла в подъезд ждать сотрудников полиции, и находясь на лестничной площадке, между вторым и первым этажами, она увидела, как открылась <адрес> ФИО1 вытащил ФИО2 №1 за волосы в общий коридор подъезда. Лицо у нее было в крови. Она просила вызвать ей скорую, но ФИО1 никак не реагировал на ее просьбы, а просил, чтобы она сдохла, и называл ее нецензурными словами. Она просила вызвать ей скорую помощь. Затем он подошел к ФИО2 №1 и нанес ей ногой один удар по голове сверху, от чего она закричала и просила его успокоиться. Однако ФИО1 не успокоился, продолжая в ее адрес выражаться не цензурной бранью, а затем снова ногами стал наносить по телу ФИО2 №1 удары. Она видела, как он пнул ногой ее в правый бок, отчего она повалилась на пол, а до этого она сидела на полу в коридоре. Затем ФИО1, стал также одной ногой наносить ей удары по голове и в область живота, нанес примерно около 4-5 ударов она точно не считала. ФИО2 №1 просила, чтобы он успокоился, и вызвал скорую, но ФИО1 не обращал на ее просьбы внимание. Когда он стал наносить ей удары, она стала кричать, чтобы он успокоился и перестал наносить ФИО2 №1 удары. После чего он перестал наносить удары ФИО2 №1, она поднялась в квартиру, а они остались в общем коридоре подъезда. Затем около 01 часа ночи, приехали сотрудники полиции и скорой помощи. ФИО2 №1 увезли на скорой помощи, а ФИО1 забрали сотрудники полиции (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает один в коммунальной квартире по <адрес> в <адрес>. В одной из комнат в данной квартире проживает ФИО1 и ФИО2 №1. Он работает с работы приходит поздно, примерно после 20 часов. Когда у него выходные, то он употребляет спиртное. В период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, у знакомых. ДД.ММ.ГГГГг., он пришел домой, лег спать. Затем он проснулся от того, что к нему в комнату кто-то стучится, он не понял что происходит, стук был сильный, стучали и просили открыть двери. Он открыл дверь, на пороге стоял ФИО1 и попросил его вызвать скорую помощь. Он спросил, что случилось, на что он ответил, что ФИО2 №1 упала и ударилась. В это время он увидел, что ФИО2 №1 лежит на полу в общем коридоре квартиры, стонет. На лице у нее были синяки. Он взял телефон, чтобы вызвать скорую помощь, по времени это было около двенадцати часов ночи. После того как вызвал скорую помощь, сообщил об этом ФИО1 Затем он ушел из дома. Он ФИО1 не спрашивал действительно ли упала ФИО2 №1, или нет, так как она и ФИО1 выпивают систематически, часто ругаются, и он подумал, что в этот раз она была пьяная и действительно могла сама упасть, так как когда он вызывал скорую помощь, то она что-то невнятное говорила, но что именно он не понял, не прислушивался, и подумал что она пьяная. Сам ФИО1 тоже был пьяный, но вел себя спокойно. О том, что ФИО1 избил ФИО2 №1, он не знал, он никаких ударов ДД.ММ.ГГГГг. не слышал, также он не слышал, как они ругались, кричали, так как он был пьяный и спал у себя в комнате. О том, что ФИО1 избил ФИО2 №1, ему рассказала соседка со второго этажа Свидетель №1, которая слышала, как они в комнате дерутся, и видела как ФИО1, наносит удары ФИО2 №1 на лестничной площадке, когда она туда вышла, чтобы вызвать сотрудников полиции (л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. к ним в травматологическое отделение поступила ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с различными травмами и ушибами. ДД.ММ.ГГГГг. она ФИО2 №1 сделала рентгенографию органов грудной клетки в прямо проекции, и согласно данной рентгенографии дала заключение: «Перелом 8 бедра справа. Уплотнение легочной паренхимы. Дренаж справа». Затем также ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГг. была сделана повторная рентгенография органов грудной клетки в прямо проекции, и согласно данной рентгенографии было дано заключение: «Перелом 8 ребра справа. Фиброз справа. Дренаж справа». Поэтому согласно сделанной ФИО2 №1 рентгенографии ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. был установлен диагноз: «перелом 8 ребра справа без смещения» (л.д. 94-95).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного в настоящем приговоре преступлении подтверждается также следующими письменными материалами:

- справкой, предоставленной с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой у ФИО2 №1 диагноз: «Перелом ребра справа. Правосторонний пневмоторакс. Резанные раны правого предплечья, правого бедра. Множественные кровоподтеки туловища, конечностей, головы» (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласного которому была осмотрена <адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 №1 В ходе осмотра места происшествия из данной квартиры был изъят нож (л.д.11-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен нож цельнометаллический, которым ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в ходе причинения телесных повреждений ФИО2 №1 порезал ей правое предплечье и правое бедро (л.д. 59-61);

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ФИО2 №1, причинены «закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя: кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки (область спины), перелом заднего отрезка правого 8 ребра с повреждением (повреждениями) пристеночной плевры правой плевральной полости и ткани правого легкого и скоплением воздуха в правой плевральной полости (правосторонним травматическим пневмотораксом).

Закрытая тупая травма грудной клетки образовалась от, как минимум, однократного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) с задней поверхностью грудной клетки (область спины) потерпевшей, учитывая морфологию данной закрытой тупой травмы грудной клетки травмирующий предмет имел ограниченную следообразующую поверхность относительно площади задней поверхности грудной клетки потерпевшего.

Данная закрытая тупая травма грудной клетки является повреждением опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Множественные кровоподтеки на голове в лобной области и на верхних конечностях и поверхностные раны на правом предплечье и на правом бедре.

Повреждения в виде множественных кровоподтеков на голове в лобной области и на верхних конечностях образовались от, как минимум, однократного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов).

Повреждения в виде поверхностных ран на правом предплечье и на правом бедре образовались от, как минимум, однократного травматического воздействия острого предмета (предметов).

Повреждения в виде кровоподтеки на голове в лобной области и на верхних конечностях и поверхностные раны на правом предплечье и на правом бедре не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому могут оцениваться, как каждое в отдельности так и в совокупности, как повреждения не причинившие вреда здоровью (п. 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) (л.д.90,91, 183-186);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., с обвиняемым ФИО1 согласно которого, ФИО1 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, причинил телесные повреждения ФИО2 №1, а именно в <адрес>, в <адрес>, а также и на лестничной площадке первого этажа по этому же адресу (л.д. 105-109).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Данная квалификация действий подсудимого поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.

С предложенной квалификацией действий подсудимого суд соглашается, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый совершил описанное в приговоре суда преступление.

Под тяжким вредом здоровью человека понимается, в том числе и вред, опасный для жизни человека. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 №1, причинена, в том числе закрытая тупая травма грудной клетки, которая образовалась от, как минимум, однократного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) с задней поверхностью грудной клетки (область спины) потерпевшей, учитывая морфологию данной закрытой тупой травмы грудной клетки травмирующий предмет имел ограниченную следообразующую поверхность относительно площади задней поверхности грудной клетки потерпевшего.

Данная закрытая тупая травма грудной клетки является повреждением опасным для жизни человека.

О том, что описанное в приговоре преступление, было совершено именно ФИО1, подтверждает как сам подсудимый, так и потерпевшая, свидетели обвинения.

Также в судебном заседании достоверно установлен мотив и причины совершенного преступления. Ими послужили обстоятельства ссоры между подсудимым и потерпевшей.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу. Ни у потерпевшей, ни у кого из свидетелей нет причин оговаривать подсудимого.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшей, преступления, предусмотренного именно ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что именно ФИО1 нанесены удары, причиной которых стало причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Никаких оснований квалифицировать действия ФИО1, как совершенные в состоянии физиологического аффекта, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, нет. Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства. В состоянии обороны подсудимый не находился и находиться по обстоятельствам дела не мог. Действия подсудимого объясняются характерологическими особенностями его личности, его агрессивностью и вспыльчивостью, а также чувством злобы, в результате ссоры. В момент нанесения потерпевшей ударов он не мог не понимать неизбежность причинения именно тяжкого вреда здоровью человека.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 совершено с прямым умыслом, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств, поскольку установлено, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, и, учитывая силу, характер и локализацию ударов, осознавал наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Нанося потерпевшей, удары в жизненно важные органы – голову, грудную клетку (ребра) подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни, и желал причинения тяжкого вреда здоровью последней.

О направленности умысла виновного свидетельствует и способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия, не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и беременность супруги, положительные характеристики, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (публичное принесение ей извинений в судебном заседании), а также мнение потерпевшей, не настаивающего на его строгом наказании.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные, характеризующие его личность, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

Как отягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 УК РФ подсудимому суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, юридических оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также сами обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд считает что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание только связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Законных оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож цельнометаллический оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1, освободив ее от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: А.Н. Смирнова

Приговор вступил в законную силу «____»______20__ г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь