Постановление № 5-35/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело об АП № 5-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И.,

с участием представителя Нижегородской таможни ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО6, дата ----- года рождения, уроженца гор. ------, проживающего по адресу: адрес имеющего вид на жительство адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2016 г. гражданин РФ ФИО2 ввез из Греции для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза в зоне деятельности Брестской таможни Республики Беларусь легковой автомобиль марки -----, ----- года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, регистрационный номер ----------. В пункте таможенного оформления «Варшавский мост» Брестской таможни им была оформлена пассажирская таможенная декларация, которой присвоен номер -----, в которой ФИО2 указал цель ввоза транспортного средства - временный ввоз. Срок временного ввоза был установлен до 16 января 2015 г. 12 января 2015 г. ФИО2 обратился с ходатайством о продлении срока временного ввоза до 15 октября 2015 г. Однако по истечении указанного времени ФИО2 не вывез данное транспортное средство за пределы таможенной территории таможенного союза и не уплатил таможенные платежи, предусмотренные таможенным законодательством. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий старшим оперуполномоченным оперативно-розыскного отдела Нижегородской таможни ФИО3 было установлено, что данное транспортное средство после истечения срока временного ввоза продолжает использоваться ФИО2 на таможенной территории Таможенного союза по месту его регистрации.

В судебном заседании представитель Нижегородской таможни ФИО1 подтвердила факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, просила суд привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав представителя Нижегородской таможни, исследовав письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Порядок временного ввоза и временного вывоза товаров и транспортных средств физическими лицами установлен ст. ст. 356, 358, 359 ТК ТС, ст. 317 Закона о таможенном регулировании, а также Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18 июня 2010 г.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов Таможенного Союза, временно вывозимых с таможенной территории Таможенного Союза и обратно ввозимых на такую территорию.

В соответствии с ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Как следует из положений ч. 1 ст. 356 ТК ТС подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 358 ТК ТС, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств, (ч. 2 ст. 358 ТК ТС).

Из материалов дела следует, что Шумов ФИО7 имеет вид на жительство в адрес.

16 октября 2016 г. указанное лицо ввезло из Греции для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза в зоне деятельности Брестской таможни Республики Беларусь легковой автомобиль марки -----, ----- года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, регистрационный номер ----------. В пункте таможенного оформления «Варшавский мост» Брестской таможни им была оформлена пассажирская таможенная декларация, которой присвоен номер -----, которой ФИО2 указал цель ввоза транспортного средства - временный ввоз. Срок временного ввоза был установлен до 16 января 2015 г., затем он был продлен до 15 октября 2015г. Однако по истечении указанного времени ФИО2 не вывез данное транспортное средство за пределы таможенной территории таможенного союза и не уплатил таможенные платежи, предусмотренные таможенным законодательством. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное транспортное средство после истечения срока временного ввоза продолжает использоваться ФИО2 на таможенной территории Таможенного союза по месту его регистрации.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями самого ФИО2, который в ходе административного расследования не отрицал факта невывоза автомобиля и пояснял, что он не смог вывезти его в связи с необходимостью заказа дополнительных запчастей, без которых автомобиль не мог передвигаться. Для уплаты таможенных платежей у него нет денежных средств.

Следовательно, ФИО2 знал о том, какой срок временного ввоза ТС был установлен таможенным органом и до истечения данного срока обязан был вывезти его за пределы таможенной территории Таможенного союза либо продлить срок в установленном порядке. Однако данные действия им выполнены не были, он нарушил срок временного ввоза, установленный в отношении автомобиля.

Совершение ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного дела. Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда сомнений не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность и наказание, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией автомобиля -----, ----- года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, регистрационный номер -----------.

На основании п.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

В соответствии со ст.32.4. ч.1.1. КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с этим суд возлагает на Нижегородскую таможню обязанность конфисковать автомобиль ----- ----- года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, регистрационный номер -----------, изъятый 21 ноября 2016 г., согласно протоколу на л.д. 26-29. Как следует из материалов дела, указанное транспортное средство находится на складе ------.

Руководствуясь ст. ст.-----, ----- КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. без конфискации автомобиля ----- года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, регистрационный номер КРМ------.

Возложить на Нижегородскую таможню конфискацию обязанность возвратить ФИО2 автомобиль ------, находящийся на складе ------

Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим банковским реквизитам: банк получателя - «------

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова

Мотивированный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.