Определение № 5-35/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело 5-35/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И., рассмотрев вопросы в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ (протокол № (адрес изъят)),

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении № (адрес изъят) по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ от (дата) за то, что (дата) около 14 часов 30 минут на автодороге (адрес изъят) м. (адрес изъят) Чувашской Республики водитель ФИО4, управляя (данные изъяты), выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу а/м (данные изъяты), которая двигалась по главной дороге. В результате данного ДТП пассажир ФИО2 согласно заключения эксперта № от (дата), получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как средний тяжести вреда здоровья.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы:

- правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

- имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В протоколе об административном правонарушении № (адрес изъят) по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ от (дата) указано на то, что ФИО4 нарушен п. 1.5 ПДД РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».Между тем в протоколе указано на то, что ФИО4 не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, т.е. действия, относящиеся к разделу 13 ПДД РФ, тогда как в протоколе об административном правонарушении не указано, какой пункт из этого раздела ПДД РФ в этой части им нарушен.

В свою очередь, в протоколе об административном правонарушении не указано, каким образом в результате действий ФИО4 получил телесные повреждения потерпевший (столкновение автомобилей, съезд с дорожного полотна и т.п.), какие именно телесные повреждения (травма, перелом и т.п.) получены потерпевшим.

При таких обстоятельствах судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно и неполно.

Кроме того, из постановления от (дата), вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДЦ МО МВД России «Урмарский» ФИО3 следует, что принято решение прекратить по основаниям ст.23.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении и административное расследование, возбужденное по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4

Между тем обстоятельства, на основании которых подлежит прекращению производство по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 24.5 КоАП РФ, в которой отсутствует такое обстоятельство как ст.23.1 КоАП РФ.

В свою очередь, при наличии решения должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении конкретного лица, дальнейшее рассмотрение такого дела исключается.

При таких обстоятельствах в данном конкретном случае имеются обстоятельства, приведенные в п.п. 3, 4 ст. 29.1 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ (протокол № (адрес изъят)) возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.