Постановление № 5-35/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно представленным материалам, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в коридоре <адрес> столкнул с лестницы второго этажа жену ФИО3, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал, показал, что потерпевшая его оговаривает в связи с бракоразводным процессом и неприязненными отношениями по поводу раздела совместно нажитого имущества. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома с ФИО1 и распивал с ним спиртные напитки, пришла ФИО3, она зашла в кухню, они выпили, после чего втроем пошли курить у коридорной лестницы. Когда ФИО3 пыталась зайти обратно, он ее вытолкал из кухни и закрыл дверь. С лестницы он ФИО3 не толкал. Ему неизвестно, почему сотрудники полиции не опросили ФИО1

Потерпевшая ФИО3 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он, ее муж ФИО3 и ФИО1 находились дома на кухне. Когда они вышли курить на коридорную лестницу, между ней и ФИО3 возник скандал, в ходе которого он толкнул её, она упала с лестницы вниз и ударилась телом о ступеньки, в результате чего испытала физическую боль. После этого ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь, и ее увезли в больницу. Каких-либо телесных повреждений после ДД.ММ.ГГГГ ей больше никто не причинял.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в коридоре <адрес> столкнул с лестницы второго этажа жену ФИО3, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заявлению медицинского учреждения, в МО МВД «Алатырский» поступило сообщение, что муж избил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по <адрес>

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО2, она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в коридоре <адрес> столкнул её с лестницы, в результате чего она испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в проекции 6-7 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями справа, на задней поверхности правого плечевого сустава имеются кровоподтеки овальной и круглой формы, бледно-желтого цвета без четких контуров, размерами 5х2 см, 5х9 см и 6х6 см соответетсвенно. Выводы: ФИО3 получила кровоподтеки туловища и правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Давность образования кровоподтеков – свыше 6 суток на момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

Объективную сторону предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ правонарушения представляет собой побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, нахожу установленной вину ФИО2 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Характер совершенных ФИО2 действий свидетельствует о направленности умысла на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, в связи с этим действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, так как он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Доводы ФИО2 об оговоре его потерпевшей в силу личных неприязненных отношений судьей признаются несостоятельными. Сам по себе факт личных неприязненных отношений между ФИО2 и потерпевшей не исключает его виновности в совершении указанного правонарушения. Напротив, указанное обстоятельство является мотивом совершения правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. ФИО2 трудоустроен. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), расчетный счет: № в ГРКЦ НБ ЧР по г. Чебоксары, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, КБК: №, назначение платежа: административный штраф УМВД России по Чувашской Республике, УИН №.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Д.Ю. Огородников