Приговор № 1-189/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020

уголовное дело № 1-189/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Голешовой Я.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семкиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митрушиной А.С., представившей удостоверение № 615 и ордер № АП-50-020905,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 04.09.2019 находился по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), посредством сети Интернет, используя имеющийся у него при себе сотовый телефон марки «Нокиа 5», на сайте «<данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на сумму 900 рублей, а так же о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. После этого, ФИО1, посредством сети Интернет, используя терминал платежной системы «QIWI», расположенный по адресу: <...>, произвел оплату указанного наркотического средства, путем перечисления денежных средств в размере 900 рублей на неустановленный в ходе дознания счет платежной системы «QIWI». После чего, ФИО1, посредством сети Интернет, используя имеющийся у него при себе сотовый телефон «Нокиа 5», на сайте «<данные изъяты>», получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно: в лесу, участок местности на расстоянии ста пятидесяти метров от забора д.15 по ул. Родниковая г. Смоленска, GPS координаты: 54.755901, 32.035026.

Затем, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 04.09.2019, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранения наркотического средства, проследовал по указанному в сообщении адресу, где в лесу, на расстоянии ста пятидесяти метров от забора д.15 по ул. Родниковая г. Смоленска, GPS координаты: 54.755901, 32.035026, в земле он обнаружил и извлек наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0, 56 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681», включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список № 1) и отнесен к психотропным веществам, и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» - является значительным размером для данного вида наркотического средства. После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 56 грамма, находящуюся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, положил в правый задний карман надетых на нем бриджей, где незаконно без цели сбыта хранил а период времени до 19 часов 45 минут 04.09.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 возле д.15 по ул. Родниковая г. Смоленска сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 56 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Митрушина А.С. в судебном заседании суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Семкина Н.В. констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 39 от 28.01.2020 ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки: <данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.101-102). С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.87), неофициально трудоустроен, ранее не судим (л.д. 88, 89), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и

ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д.91), по месту регистрации на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» также не состоит (л.д.93), по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95, 97).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических средств, у суда не имеется, поскольку по смыслу указанной нормы закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Следственными органами в предъявленном обвинении ФИО1 не обосновано влияние состояния опьянения (одурманивания) последнего при совершении преступления, а при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ устанавливать самостоятельно степень такого влияния при совершении преступлений суд не имеет возможности.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характер и тяжесть преступления, учитывая имущественное положение подсудимого – неофициально но трудоустроен, совершеннолетний, дееспособный, трудоспособный, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает,. для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить наказание в виде штрафа, полагает, что имущественное положение подсудимого с учетом наличия семьи, малолетнего ребенка, нахождения на испытательном сроке по месту трудоустройства не позволит немедленно его уплатить, суд принимает решение о рассрочке выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом совершения преступления впервые, наступивших последствий, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Рассрочить уплату штрафа на 2 месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- файл из прозрачного бесцветного полимерного материала для бумаг формата А4, в котором находится: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой в верхней части и с полосой красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 0, 53 г.; два фрагмента бумаги с фрагментами нити (бирки) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

г. Смоленска