Приговор № 1-189/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело №67RS0003-01-2020-002080-43

Производство № 1-189/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Завьяловой Н.Н., защитника – адвоката Романенкова П.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего директором ООО НОП «Арбалет-2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 04 по 06 марта 2020 года, находящегося под домашним арестом с 06 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления с 01 декабря 2019 года по 17 февраля 2020 года в д. 14 д. ФИО2 района Смоленской области приобрел у иного лица за 50 000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 548,5 грамма, то есть в крупном размере, которое перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего часть наркотического средства в размере 86,3 грамма незаконно сбыл, а оставшуюся часть в размере 462,2 грамма, то есть в крупном размере, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в указанном месте до 19 часов 07 минут 04 марта 2020 года.

Кроме того, ФИО1, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений с 15 часов 39 минут по 17 часов 25 минут 17 февраля 2020 года в подъезде № <адрес> незаконно сбыл ФИО6 в обмен на планшетный компьютер «Apple» наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 86,3 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался.

Согласно его показаниям на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (л.д. 84-87, 91-93, 97-100, 214-216 том 1, л.д. 1-4, 35-38 том 2), марихуану в количестве около 600 грамм за 50000 рублей он для личного употребления приобрел у своего знакомого по адресу: Смоленская область, Ельнинский район, д. Луки, после чего перевез по месту своего жительства, где хранил. В феврале 2020 года он позвонил своему знакомому Егору и сообщил, что ему необходима техника, на приобретение которой он в настоящее время не имеет денег, в связи с чем предложил тому приобрести марихуану в обмен на технику. 16 или 17 февраля 2020 года Егор позвонил и сообщил, что готов приобрести технику, так как имеет 25000 рублей, в обмен на наркотическое средство. Он (ФИО1) пояснил Егору, что ему необходим планшетный компьютер марки «Apple». 17 февраля 2020 года после 15 часов он созвонился с Егором, тот находился в магазине, где он (ФИО1) дистанционно выбрал себе планшет «Apple», а затем договорился о встрече с Егором в подъезде № <адрес>. Через некоторое время в указанном месте они встретились, Егор передал ему планшетный компьютер, а он сообщил ему, что сверток с марихуаной находится с внутренней стороны подъезда на металлическом каркасе, куда он его спрятал в целях конспирации. Оставшуюся часть приобретенной марихуаны он (ФИО1) хранил для личного употребления по месту жительства, где та 04 марта 2020 года была обнаружена и изъята. В ходе проверок показаний на месте ФИО1 указал на дом № в д. Луки, где он приобрел каннабис (марихуану), а также указал на место, где он осуществил незаконный сбыт каннабиса (марихуаны) Егору, затем указал на место в своей квартире, где он хранил наркотическое средство.

С подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствии было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, согласно представлению прокурора, поступившего в суд вместе с уголовным делом, выполнено ФИО1 в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал на активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, в подтверждение чего предоставил суду доказательства, предусмотренные ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, анализ которых позволяет суду заключить, что условия досудебного соглашения и обязательства подсудимым ФИО1, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены, подсудимый активно сотрудничал со следствием, его показания способствовали изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение понятно, с обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении признал.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 не возражали.

При таких обстоятельствах по делу имеются все основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесении приговора в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным обвинением, имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, не судим, женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, как и по месту работы, исходя из содержания характеристики, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно справке начальника отдела УНК ФИО7 от 25 мая 2020 года ФИО1 оказывал содействие в изобличении лиц, подготавливающих и совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09 апреля 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией либо токсикоманией не страдает, <данные изъяты>. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие малолетних иждивенцев, состояние здоровья и наличие заболеваний, положительные характеристики, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения к назначению наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, норм ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 по данному преступлению, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание ФИО1 по данному преступлению подлежит назначению ниже низшего предела без применения положений ст. 64 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что совершенное ФИО1 преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ не повлекло за собой общественно-опасных последствий, поскольку наркотическое средство было изъято, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, имеющего семью, в которую входят двое малолетних иждивенцев, и работу, положительную характеристику по месту жительства, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, совершающих преступления против незаконного оборота наркотических средств, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения к ФИО1 при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, то есть позволяет назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и цели их совершения.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд не применяет.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, с учетом назначенного наказания, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а ФИО1 подлежит освобождению из-под домашнего ареста в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 317.1 -317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО1 из-под домашнего ареста освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану) массой 85,9 грамма и массой 462,0 грамма, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить;

диск – хранить при материалах уголовного дела;

кассовый чек, денежные средства 10 рублей, планшетный компьютер «Apple», хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности в УМВД России по г. Смоленску.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Масальская