Приговор № 1-220/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело №1-220/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника Сушенцова С.Л.

предъявившего удостоверение № 3037 и ордер № 0681491 от 16 июля 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АлексА. А. С.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 04.05.2018 года около 09 часов находясь на Пионерском проспекте г-к Анапа Краснодарского края, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства, со своего сотового телефона марки «Самсунг», который не сохранился, так как был утерян им по собственной небрежности, путем смс-сообщений связался с ранее неизвестным лицом с логином «Levy[KDK]», контакты которого узнал посредством сети «Интернет» на сайте «Новоспайс», личность которого в рамках дознания не установлена, абонентский номер которого у него не сохранился, в ходе переписки с которым договорился о приобретении у него наркотического средства, массой не менее 0,32 г. за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. Затем ФИО1 пешком направился в магазин «Вкусные продукты», расположенный по адресу г-к Анапа Пионерский проспект д. 253, где при помощи установленного в зале терминала оплаты услуг через «KIWI» кошелек положил на номер абонента, с которым договорился о приобретении наркотического средства 2 000 рублей в качестве расчета за приобретаемое наркотическое средство. 04.05.2018 года после получения на личный сотовый телефон смс-уведомления, подтверждающего факт получения денежного вознаграждения и информации о месте закладки наркотического средства, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в проезде напротив санатория «Кубанская нива» по адресу г-к Анапа Пионерский проспект д. 249, где на земле под пеньком обнаружил незаконно сбытый ему путем бесконтактной передачи от неустановленного лица, сверток фольгированной бумаги и изоленты синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета. Достоверно зная о том, что приобретенное им порошкообразное вещество, находящееся в свертке фольгированной бумаги и изоленты синего цвета, является наркотическим средством, он взял его себе, спрятал в левый боковой карман одетых на нем матерчатых штанов синего цвета, где оставил незаконно храниться для последующего личного употребления, без цели сбыта.

04.05.2018 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в служебном помещении кабинета №3 ТПП (с. Витязево) Отдела МВД РФ по г. Анапа по адресу г-к Анапа <...> в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, доставленного для проведения проверки за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в присутствии понятых, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в левом боковой карман одетых на нем матерчатых штанов синего цвета, в свертке фольгированной бумаги и изоленты синего цвета, порошкообразное вещество светлого (бежевого) цвета, являющееся наркотическим средством было обнаружено и принудительно изъято. Согласно заключения эксперта №17/4-3758э от 15.06.2018 года изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,32 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, при этом, состоит на учете врача нарколога с диагнозом злоупотребление наркотическими средствами. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АлексА. А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и не должны превышать четырех часов в день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: свертком фольгированной бумаги с изолентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,32 грамма (остаточной массой после проведения экспертизы 0,30 г.), изъятый 04.05.2018 года в ходе личного досмотра прозрачные полиэтиленовые пакеты в количестве 3 штук с находящимся в них двумя ватными тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольным смывом на чистый ватный тампон, изъятые 04.05.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись