Приговор № 1-204/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

23 ноября 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Толмачева В.Н.

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение к сбыту наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, в начале мая 2020 года( точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь по адресу: <адрес> используя свой сотовый телефон с доступом в сеть «Интернет», заказал в социальной сети «Телеграмм» на сайте «Гидра» наркотическое средство каннабис (марихуана). Данную операцию ФИО1 произвел со своего телефона марки «Самсунг». После чего перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей со своего личного «Киви кошелька» на обменник, где денежные средства конвертировались в биткоин валюту. В последующем указанный чек ФИО2 отправил курьеру в социальной сети «Телеграмм», а курьер выслал ФИО2 координаты «закладки», то есть места, где ФИО2 может забрать приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана).

21 мая 2020 года в вечернее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, желая безвозмездно передать часть наркотического средства Свидетель №1, в ходе телефонного разговора, имея умысел на сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), предложил Свидетель №1 совместно с ним употребить наркотическое средство, на что последний согласился.

Далее 21 мая 2020 года в вечернее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, ориентируясь по координатам «закладки», находясь вблизи дома № по улице <адрес> в <адрес>, под камнем увидел «гриппер» пакет с растительным веществом. Осознавая, что в данном «гриппер» пакете находится наркотическое средство, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью сбыта, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел «гриппер» пакет с растительным веществом, содержащим наркотическое средство, с целью сбыта, массой не менее 0,49 грамма.

Затем ФИО1 незаконно храня при себе, с целью сбыта, наркотического средства массой не менее 0,49 грамма, передвигался на автомобиле марки ВАЗ 21010 государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен из <адрес> в <адрес>.

21 мая 2020 года около 23 часов 00 минут( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, имея умысел на сбыт приобретенного наркотического средства массой не менее 0,49 грамма, связавшись по телефону с Свидетель №1, договорился о встрече с последним для совместного употребления наркотического средства, то есть выполнил действия непосредственно направленные на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой не более 0,49 грамма, однако, не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 22 мая 2020 года около 00 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого ФИО1( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания с согласия всех участников процесса следует, что он в присутствии адвоката Коннова В.В. показывал, что в начале мая 2020 года ФИО2 заказал в социальной сети «Телеграмм» на сайте «Гидра» наркотическое средство(марихуану), произвел оплату со своего телефона марки «Самсунг» и получил координаты в <адрес> где находится наркотическое вещество.

Вечером 21 мая 2020 года он собирался ехать со знакомым из <адрес> в <адрес> за наркотическим веществом. В это время позвонил его знакомый – Свидетель №1. ФИО2 ему пояснил, что все нормально, что он собирается ехать в <адрес> за «весом». Под «весом» ФИО2 имел ввиду наркотическое средство каннабис (марихуана). Свидетель №1 сказал, ФИО2 чтобы по возвращению он приехал в гостиницу по улице <адрес> дом № в <адрес>. ФИО2 ему сказал, что как только он вернется с «весом», то сразу приедет в гостиницу и они с ним вместе «раскурятся», то есть употребят приобретенное ФИО2 наркотическое средство. В <адрес> ФИО2 вышел из автомобиля, и отправился, ориентируясь на координаты, которые были получены ФИО2, где подошел к трансформаторной будке и под камнем забрал наркотическое средство, упакованное в пакет полимерный, обмотанный изолентой черного цвета. После этого ФИО2 прошел в машину и поехал обратно в <адрес>. По дороге в <адрес>, проезжая <адрес>, ФИО2 написал Свидетель №1 смс сообщение. ФИО2 попросил его, чтобы он купил бутылку воды объемом 5 литров, бутылку воды объемом 1,5 литра, найти металлическую пробку от бутылки, которую он назвал «колпак». С помощью указанных предметов они должны были употребить наркотическое средство. Когда ФИО2 приехал в <адрес>, ему позвонил Свидетель №1, он спросил, где находится ФИО2, что Свидетель №1 уже находится в гостинице. Они договорились встретиться возле гостиницы. Далее ФИО2 подъехал к гостинице, позвонил Свидетель №1 и вышел из машины. В этот момент ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические средства. психотропные вещества. ФИО2 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство каннабис, которое добровольно выдал сотрудникам полиции. Также у него был изъят его телефон марки «Редми 7». В настоящее время ФИО2 в содеянном раскаивается. Также хочет пояснить, что он не испытывает зависимости от наркотических средств.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает <данные изъяты> ОМВД России <адрес>. В мае 2020 года поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> ФИО1 занимается распространением наркотических средств, а именно, что 21 мая 2020 года в <адрес>(гостиница «<данные изъяты>») ФИО2 будет сбывать наркотическое вещество «вес» Свидетель №1. ФИО2 должен был привезти в гостиницу наркотическое вещество и «накурить» Свидетель №1. Под словом «вес» понимается наркотическое вещество. В ходе операции было принято решение задержать ФИО2. 22 мая 2020 года в ночное время ФИО2 подъехал к гостинице и сотрудники уголовного розыска его задержали. В присутствии понятых ФИО2 выдал наркотическое вещество. Было проведено исследование и данным веществом оказалась марихуана.

Свидетель Свидетель №4 в зале судебного заседания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО3 знает давно, они являются друзьями. Ранее ФИО2 наркотические вещества не употреблял. 21 мая 2020 года Свидетель №1 с Свидетель №2 приехали из командировки и сняли в комнату в гостинице по улице <адрес> дом № в <адрес>, где употребляли наркотические вещества. Вечером Свидетель №1 позвонил своему другу ФИО3 и сообщил, что приехал из командировки. ФИО2 сказал, что в настоящий момент едет за «весом» в <адрес>. Под «весом» Свидетель №1 понимал наркотическое средство. Свидетель №1 сказал ему, чтобы он по приезду приезжал к ним. Позже они вновь созвонились, ФИО2 говорил, что уже едет в <адрес> с «весом». Они собирались вместе употребить данное наркотическое средство и Свидетель №1 ждал ФИО2. Свидетель №1 так же сообщил ФИО2, что он находится в гостинице в <адрес> по улице <адрес>, что когда ФИО2 приедет, то они там встретятся. Затем Свидетель №1 пришло смс-сообщение от ФИО2, в котором он просил Свидетель №1 приобрести 1 бутылку объемом 5 литров, 1 бутылку объемом 1,5 литра и «колпак». Под колпаком Свидетель №1 понимает металлическую крышку. Указанные предметы им были необходимы для употребления наркотического средства путем «курения». ФИО2 позвонил Свидетель №1, что приехал. Свидетель №1 вышел и его задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 21 мая 2020 года он с Свидетель №1 сняли комнату в гостинице «<данные изъяты>» в <адрес>. Вечером он слышал, что Свидетель №1 с кем-то разговаривает по сотовому телефону. После это Свидетель №1 сказал, что приедет Р. «покурить». Свидетель №2 понял, что это связано с наркотиками. Ночью их задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России <адрес>, что 22 мая 2020 в 00:15 поступило сообщение от начальника ОУР ОМВД России <адрес> капитана полиции Свидетель №3 о том, что 22.05.2020 в <адрес> у д. № в ходе осмотра у гр. Мавлитова Р. Айратовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. было обнаружено и изъято неизвестное вещество растительного происхождения.( <данные изъяты>)

рапортом начальника ОУР ОМВД России <адрес> капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что в ОУР ОМВД России <адрес> имеются сведения оперативного характера, согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел наркотические средства в <адрес> и двигался на автомобиле в направлении <адрес>, так же стало известно, чтоФИО2 намерен был сбыть наркотические средства гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наркотические средства Свидетель №1 должен был употребить совместно с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в номере гостиницы «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в номере который они сняли заранее для употребления наркотических средств. (<данные изъяты>);

планом ОРМ «Наблюдение» (<данные изъяты>);

постановлением начальника ОУР ОМВД России <адрес> капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что в ОУР ОМВД России <адрес> поступила информация о том, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрел наркотические средства в <адрес> и передвигается на автомобиле в направлении <адрес>, также стало известно, что ФИО2 намерен сбыть наркотические средства гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Наркотические средства Свидетель №1 должен был употребить совместно с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в номере гостиницы «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в номере который они сняли заранее для употребления наркотических средств. В действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. (<данные изъяты>).

рапортом начальника ОУР ОМВД России <адрес> капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. 21 мая 2020 года в 19 часов 15 минут вблизи дома № по ул. <адрес><адрес> было установлено оперативное наблюдение. 21.05.2020 находясь в близи дома № по ул. <адрес>, совместно с о/у ОУР ФИО7, Свидетель №4, им были замечены гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились на общем балконе дома № по ул. <адрес><адрес> гостиницы «<данные изъяты>», согласно оперативной информации вышеуказанные лица сняли номер для употребления наркотических средств.

Свидетель №3 в 21:23 часов ДД.ММ.ГГГГ получена информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. намерен забрать в <адрес> «вес», т.е. наркотические средства, после чего вернуться в <адрес> для передачи наркотических средств Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для совместного употребления.

В 23:23 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 получена информация оперативного характера, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. забрал наркотические средства, двигается на автомобиле в направлении <адрес>, проезжает дамбу.

23:55 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 получена информация оперативного характера, согласно которой ФИО1 попросил Свидетель №1 приобрести воды 5 литров, 1,5 пива, 1 бутылку водки, для того чтобы изготовить из крышки «колпак», т.е приспособление для употребления наркотического средства, которое он везет с <адрес>.

В 00: 10 часов ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР лейтенантом полиции ФИО7 был замечен вблизи дома № по ул. <адрес><адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подъехал на автомобиле ВАЗ 2110к дому. Свидетель №3 принято решение о задержании. ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР во дворе дома № по ул. <адрес><адрес>, которому Свидетель №3 представился и показал служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил оставаться на месте, им были приглашены очевидцы для производства личного досмотра ФИО1 В присутствии очевидцев ФИО1 предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т. п.) запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что таковые имеются, что у него в мастерке в правом кармане имеется пакетик с наркотическим средством «Марихуана», Свидетель №3 из правого кармана мастерки был извлечен прозрачный пакетик, в котором находилось вещество неизвестного растительного происхождения.

В 00:15 часов ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в дежурную часть ОМВЛ России <адрес> о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе, которого УК гр. ФИО1 обнаружено и изъято неизвестн6ое вещество растительного происхождения. После осмотра места происшествия гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД России <адрес>, для получения объяснения и прохождения медицинского освидетельствования. (<данные изъяты>).

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств ФИО1 гражданам Свидетель №1 и Свидетель №2( <данные изъяты>)

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств ФИО1 гражданам Свидетель №1 и Свидетель №2( <данные изъяты>)

постановлением судьи <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года №,согласно которому разрешено проведение в отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, следующих оперативно-розыскных мероприятий: -прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, сотового телефона с абонентским №, зарегистрированным на его имя, сроком на 180 суток со дня подписания судебного постановления; снятие информации с технических каналов связи базовых станций всех операторов сотовой связи в местах его нахождения, с целью установления неизвестных абонентских номеров и средств связи, которыми пользуются фигурант сроком на 180 суток со дня подписания постановления. При рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий, разрешено снять гриф секретности с данного постановления с направлением уведомления в Челябинский областной суд. (<данные изъяты>)

стенограмма аудиозаписей, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на основании постановлении судьи <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому №, который использовал Свидетель №1, с абонентским №, который использовал ФИО1, согласно которых ФИО2 сообщает, что едет в <адрес> за наркотических веществом, которое они совместно употребят( <данные изъяты>)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (с последующими изменениями и дополнениями). Расчетная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 0,49 г.В ходе исследовании израсходовано 0,02 г. вещества.(<данные изъяты>).

заключением эксперта химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством -каннабисом(марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 0,47 г ( при поступлении на экспертное исследование).(<данные изъяты>).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сейф-пакета в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуаной), массой 0,45 грамма.(<данные изъяты>).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон марки «Xiaomi Redmu» в корпусе черного цвета прямоугольной формы. На момент осмотра в слоте № установлена флеш-карта, в слоте № сим-карта отсутствует, в слоте № установлена сим-карта оператора «теле2». Абонентский №. В памяти телефона имеется следующая информация: в записной книжке обнаружен контакт ФИО29 №. ФИО2, присутствующий при осмотре, пояснил, что так у него записан его друг Свидетель №1. Так же в памяти телефона обнаружена переписка с абонентом ФИО29 следующего содержания (исходящие)21.05 в 21:33 «Все я в <адрес> полетел.»; 21.05 в 23:23 «Найди 5 литровую и полторашка и колпак»; «Я <адрес> пролетаю». (<данные изъяты>)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №1 добровольно выдал телефон марки «Itel». (<данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является телефон марки «itel». На момент осмотра в слоте № установлена сим-карта оператора «Теле 2», остальные слоты пусты. Абонентский №. В памяти телефона обнаружен контакт Р. с абонентским №. Свидетель №1, присутствующий при осмотре, пояснил, что указанный абонентский номер принадлежит ФИО3. В памяти телефона обнаружены СМС - сообщения от указанного абонента следующего содержания: 21.05 в 21:33 «Все я в <адрес> полетел.»; 21.05 в 23:23 «Найди 5 литровую и полторашка и колпак»; «Я <адрес> пролетаю». Свидетель №1 пояснил, что указанный предметы необходимо было приобрести для употребления наркотического средства путем курения.( <данные изъяты>)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализации телефонных переговоров, полученные из компании операторов сотовой связи <адрес>: ООО «<данные изъяты>» между абонентскими номерами №(ФИО2) и абонентским номером №(Свидетель №1).( <данные изъяты>).

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Показания свидетелей и самого подсудимого полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в исследованных материалах уголовного дела, а именно рапортах, протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, заключении химической экспертизы, протоколов осмотра предметов и документов. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела признать явкой с повинной; его молодой возраст, согласно п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является, в виду того, что у него отсутствуют синдромы измененной реактивности организма, психической и физической зависимости от наркотических веществ, абстинентного синдрома, имеет место <данные изъяты> и <данные изъяты> расстройства вследствие употребления каннабиноидов. Пагубное употребление. В лечении от наркотической зависимости не нуждается.( <данные изъяты>)

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, его молодой возраст, написал признательные объяснения, которые учтены в качестве явки с повинной, не довел свои действия до конца, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Следует обязать ФИО1 один раз в месяц отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, совершения покушения к преступлению, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 4(четыре) года.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать ФИО2 один раз в месяц отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис(марихуана) весом 0,45 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>, уничтожить как не представлящие ценности;

сотовый телефон «Xiaоmy» оставить у ФИО2, сняв все ограничения по пользованию имуществом;

сотовый телефон марки «Itel» оставить у Свидетель №1, сняв все ограничения по пользованию имуществом;

детализацию телефонных переговоров оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: И.Ф. Шестаков