Приговор № 1-219/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 30 мая 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

при секретаре Соколовой М.А,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> женатого, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от 30.03.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 по приглашению своей знакомой Потерпевший №1, пришел в гости к месту ее проживания по адресу: <адрес>. После того, как Потерпевший №1 пошла спать, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи 1», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Очеретин А.П. поддержал ходатайство. Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против его удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против слушания дела в особом порядке не возражала, просила исковые требования удовлетворить.

Суд пришел к выводу о возможности слушания дела в отсутствие не явившейся потерпевшей и постановлении приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по квалифицирующим признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Обсуждая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск к ФИО1 о возмещении, причиненного преступлением имущественного вреда на сумму 6000 рублей, суд принимает во внимание, что гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 179 ГПК РФ. Установив, что признание иска ФИО1 не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд принимает его признание иска и полагает возможным исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова