Приговор № 1-180/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-180/2019

Уголовное дело № 1- 180/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 28 августа 2019 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Ширяевой Т.В., при секретарях Губиной О.А., Дыкиной Т.С., с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., подсудимой ФИО1, защитников – адвокатов Пожидаевой О.А., Пака А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского округа г.Липецка от 07.08.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

2) по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 26.10.2017 г. по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 16.02.2018 г.; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ею в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин., около <адрес>, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Ниссан QASHQAI 1.6 TEKNA», государственный регистрационный знак №. В присутствии двух понятых ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выполнить отказалась. При этом, ранее приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 07.08.2017 г., вступившим в законную силу 18.08.2017 г., ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 час. с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 26.10.2017 г., вступившим в законную силу 07.11.2017 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 час. с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и просила о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в т.ч. смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против безопасности движения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновной, которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений (л.д. 50, 53-57, 58-60), на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 76-77), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась (л.д. 124); на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПТД», ГУЗ «ЛООД» не состояла и не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 120, 128), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Липецкому району характеризуется как лицо, на которое от соседей и жителей Ленинского сельского поселения жалоб на недостойное поведение в Ленинскую сельскую администрацию и ОМВД России по Липецкому району не поступало (л.д. 133), УИИ по Левобережному району г.Липецка характеризуется отрицательно.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, без лишения права занимать определенные должности.

Сведений, препятствующих отбыванию основного наказания в виде обязательных работ, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 26.10.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в силу ч.4 ст.69 УК РФ подлежит присоединению к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 26.10.2017 г., и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Пака А.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 1 800 руб., - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Ширяева