Приговор № 1-254/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019 (58RS0008-01-2019-001815-06)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Ближнева И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузенкова К.Н., представившего удостоверение № 617 и ордер № 3434 от 23 июля 2019 года, выданный ПОКА,

представителя потерпевшего <данные изъяты> П.Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, или злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи назначенной приказом <данные изъяты> от 30 декабря 2016 года № 126-ЛС на должность бухгалтера <данные изъяты>», исполняя обязанности бухгалтера, возложенные на нее указанным приказом, трудовым договором № 49 от 05 июля 2013 года, должностных инструкций бухгалтера от 11 января 2017 года, в которые входило выполнение работ по ведению бухгалтерского учета денежных средств на расчетных счетах, обязательств и хозяйственных операций, участие в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рационального использования ресурсов, отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением денежных средств, обработке выписок по расчетным счетам организации, проведению выписок в 1С с разнесением по счетам бухгалтерского учета, производства всех операций по валютным счетам организации, контролированию кредитных средств, поступающих на счета организации, отправлению платежных поручений через «Клиент-Банк», т.е. обладая административно-хозяйственными функциями, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих <данные изъяты> путем обмана руководства <данные изъяты> т.е. умалчивании об истинных фактах направления зарплатных реестров, платежных поручений в ПАО Сбербанк, и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, преследуя корыстную заинтересованность, выразившуюся в стремлении улучшить свое материальное положение, имея доступ к дистанционной системе электронного документооборота «Клиент-Банк» ПАО Сбербанк г. Пензы, а так же правом пользования электронной подписью генерального директора <данные изъяты> К.А.В. и электронной подписью главного бухгалтера <данные изъяты> Б.С.А., в период времени с 06 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 510 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, она 06 декабря 2018 года, в рабочее время с 08 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, являясь бухгалтером <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, преследуя корыстную заинтересованность, достоверно зная, что отправка с помощью дистанционной электронной системы документооборота «Клиент-Банк» в ПАО Сбербанк г. Пензы реестров и платежных поручений на перечисление денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> входит в ее должностные обязанности, находясь в помещении офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств <данные изъяты> при помощи компьютерной техники, находящейся в кабинете № 224 <данные изъяты> создала файл-реестр, в котором изменила номер лицевого счета физического лица, анкетные данные получателя на свое имя, после чего создала файл-платежное поручение, где указала сумму для зачисления в качестве заработной платы, после чего файл-реестр и файл-платежное поручение заверила электронной подписью генерального директора <данные изъяты> К.А.В. и главного бухгалтера <данные изъяты> Б.С.А. Составив, таким образом, фиктивный реестр № 116 от 06 декабря 2018 года и платежное поручение № 3745 от 06 декабря 2018 года для зачисления денежных средств в сумме 170 000 рублей на лицевой счет <номер>, открытый на нее в ПАО Сбербанк г. Пензы, используя дистанционную систему электронного документооборота «Клиент-Банк» ПАО Сбербанк г. Пензы, ФИО1 осуществила отправку фиктивного реестра № 116 и платежного поручения № 3745 посредством электронного документооборота в ПАО Сбербанк г. Пензы, после чего ПАО Сбербанк в автоматическом режиме, осуществило перевод денежных средств в размере 170 000 рублей на расчетный счет <номер>, принадлежащий ФИО1 Получив 06 декабря 2018 года с персонализированной карты денежные средства в размере 170 000 рублей, ФИО1 их похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Юмирс» имущественный ущерб в размере 170 000 рублей.

Она же, 21 декабря 2018 года, в рабочее время с 08 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, являясь бухгалтером <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, преследуя корыстную заинтересованность, достоверно зная, что отправка с помощью дистанционной электронной системы документооборота «Клиент-Банк» в ПАО Сбербанк г. Пензы реестров и платежных поручений на перечисление денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>» входит в ее должностные обязанности, находясь в помещении офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств <данные изъяты> при помощи компьютерной техники, находящейся в кабинете № 224 <данные изъяты> создала файл-реестр, в котором изменила номер лицевого счета физического лица, анкетные данные получателя на свое имя, после чего создала файл-платежное поручение, где указала сумму для зачисления в качестве заработной платы, после чего файл-реестр и файл-платежное поручение заверила электронной подписью генерального директора <данные изъяты> К.А.В. и главного бухгалтера <данные изъяты> Б.С.А. Составив, таким образом, фиктивный реестр № 120 от 21 декабря 2018 года и платежное поручение № 3747 от 21 декабря 2018 года для зачисления денежных средств в сумме 170 000 рублей на лицевой счет <номер>, открытый на нее в ПАО Сбербанк г. Пензы, используя дистанционную систему электронного документооборота «Клиент-Банк» ПАО Сбербанк г. Пензы, ФИО1 осуществила отправку фиктивного реестра № 120 и платежного поручения № 3747 посредством электронного документооборота в ПАО Сбербанк г. Пензы, после чего ПАО Сбербанк в автоматическом режиме, осуществило перевод денежных средств в размере 170 000 рублей на расчетный счет <номер>, принадлежащий ФИО1 Получив 21 декабря 2018 года с персонализированной карты денежные средства в размере 170 000 рублей, ФИО1 их похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 170 000 рублей.

Она же, 27 декабря 2018 года, в рабочее время с 08 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, являясь бухгалтером <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, преследуя корыстную заинтересованность, достоверно зная, что отправка с помощью дистанционной электронной системы документооборота «Клиент-Банк» в ПАО Сбербанк г. Пензы реестров и платежных поручений на перечисление денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> входит в ее должностные обязанности, находясь в помещении офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств <данные изъяты> при помощи компьютерной техники, находящейся в кабинете № 224 <данные изъяты> создала файл-реестр, в котором изменила номер лицевого счета физического лица, анкетные данные получателя на свое имя, после чего создала файл-платежное поручение, где указала сумму для зачисления в качестве заработной платы, после чего файл-реестр и файл-платежное поручение заверила электронной подписью генерального директора <данные изъяты> К.А.В. и главного бухгалтера <данные изъяты> Б.С.А. Составив, таким образом, фиктивный реестр № 121 от 27 декабря 2018 года и платежное поручение № 3748 от 27 декабря 2018 года для зачисления денежных средств в сумме 170 000 рублей на лицевой счет <номер>, открытый на нее в ПАО Сбербанк г. Пензы, используя дистанционную систему электронного документооборота «Клиент-Банк» ПАО Сбербанк г. Пензы, ФИО1 осуществила отправку фиктивного реестра № 121 и платежного поручения № 3748 посредством электронного документооборота в ПАО Сбербанк г. Пензы, после чего ПАО Сбербанк в автоматическом режиме, осуществило перевод денежных средств в размере 170 000 рублей на расчетный счет <номер>, принадлежащий ФИО1 Получив 27 декабря 2018 года с персонализированной карты денежные средства в размере 170 000 рублей, ФИО1 их похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 170 000 рублей.

В результате единых преступных действий ФИО1 за период с 06 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 510 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила тяжкое преступление, трудоустроена, по прежнему месту работы характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача- психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств совершения преступления.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, действия направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

В связи с вышеизложенным наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его повышенной общественной опасности, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением на виновную дополнительных обязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимой, а также данные, характеризующие ее личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> П.Д.Н. о возмещении имущественного ущерба в размере, с учетом уменьшения на 07 рублей, 509993 рубля, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего указанную сумму, поскольку она подтверждена материалами дела и подсудимая данную сумму не оспаривала.

В счет возмещения имущественного ущерба потерпевшему, с учетом соразмерности подлежащей взысканию суммы, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль BMW-520i, регистрационный знак <номер> регион, VIN <номер>, 2001 года выпуска, принадлежащий обвиняемой ФИО1, на который наложен арест в соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 21 июня 2019 года.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба в размере 509 993 рубля удовлетворить полностью.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденной ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ею имущественного ущерба 509 993 (пятьсот девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

В целях исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска и возмещения причиненного <данные изъяты> имущественного ущерба, обратить взыскание на имущество ФИО1, арестованное на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 21 июня 2019 года, а именно: транспортное средство BMW-520i, регистрационный знак <номер> регион, VIN <номер>, 2001 года выпуска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сшивка документов – расчетные листки <данные изъяты> на 36 листах, сшивка документов – реестров денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц <данные изъяты> на 402 листах, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего П.Д.Н., оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов