Приговор № 1-353/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-353/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.06.2018 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Промышленного района г.Самары Макогона И.Н.,

потерпевшего О.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Голомазова Е.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-353/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находилась в комнате <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем О.В. Имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, ФИО1, умышленно, в ходе ссоры, взяв со стола кухонный нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла О.В. указанным ножом один удар в область живота справа. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила О.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде слепого ранения живота (раны в левом подреберье), проникающей в брюшную полость с повреждением кишечника и повреждением забрюшинной клетчатки с развитием забрюшинной гематомы, которая являлась опасной для жизни, и в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) причинила тяжкий вред здоровью О.В.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, оказала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимой и мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 свободы. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось подсудимой в ходе судебного заседания, а также признание последней того факта, что указанное состояние непосредственно способствовало совершению ей преступления.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ФИО1 правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последней также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО2, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова