Решение № 2-1373/2018 2-1373/2018~М-1165/2018 М-1165/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1373/2018

Дело № 2 – 1373 / 2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей на том основании, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах с целью исполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по розничной торговле алкогольной и спиртосодержащей продукции», изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 24.01.2017г. №АХ-П11-343; Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции», изданного во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 05.04.2018 года №АХ-П11-1907; Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 18.08.2017 года №672 «О проведении проверок организаций торговли и общественного питания», изданного по поручению Президента Российской Федерации от 15.08.2017 года №ПР-1603 и на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <адрес> В ходе проведения указанной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине в нарушение ст.17, п.7,9,13 ст.39 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции», п.п.94, 106 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности мяса и мясной продукции (ТР ТС 034/2013), п.6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п.6,34 Правил продажи отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. №55, холодильные установки не оснащены контрольными термометрами, для контроля температурного режима хранения мясных и колбасных изделий, не ведется контроль за температурным режимом хранения продуктов в холодильнике; к реализации допускается продукция без информации о сроке годности, условиях хранения – котлеты, бифштексы, голубцы, долма, перец фаршированный, пиво. Просят признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в допущении указанных выше нарушений, неправомерными; прекратить вышеуказанные действия путем их устранения: обеспечить холодильные установки термометрами и завести журналы контроля за температурным режимом хранения мясных и колбасных изделий; не допустить к реализации продукцию без информации о сроке годности, условиях хранения.

Представитель истца – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <адрес> В ходе проверки выявлены указанные выше нарушения.

На момент рассмотрения дела сведения об устранении выявленных нарушений не представлены.

Обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых и оказываемых услуг, исполнение обязанностей по соблюдению санитарного законодательства является первоочередной обязанностью ответчика.

Понуждение к устранению нарушений санитарного законодательства необходимо для обеспечения конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущены нарушения санитарного законодательства, что создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

На основании изложенного требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах удовлетворить.

Признать неправомерными бездействия индивидуального предпринимателя ФИО1 , выразившиеся в отсутствии в холодильных установках контрольных термометров для контроля температурного режима хранения мясных и колбасных изделий, отсутствии контроль за температурным режимом хранения продуктов в холодильниках, в допущении к реализации продукции без информации о сроке годности и условиях хранения неправомерными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить допущенные нарушения: обеспечить холодильные установки термометрами и завести журналы контроля за температурным режимом хранения мясных и колбасных изделий; не допускать к реализации продукции без информации о сроке годности и условиях хранения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.