Решение № 2-3197/2018 2-3197/2018~М-2535/2018 М-2535/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3197/2018

№ 2-3197/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей с ... до полного погашения кредита по ставке 22% годовых, со сроком возврата не позднее ....

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии.

Согласно п.6 договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пню в размере 20% годовых.

По состоянию на ... задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 71 397 рублей, из которых: задолженность по уплате кредита – 53 765,62 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 729,41 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 272,16 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

ПАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... в размере 71 397,84 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – 53 765,62 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 729,41 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 272,16 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 630 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 341,94 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора кредит предоставляется в виде стандартного кредита в размере 60 000 рублей. Выплата денежных средств заемщику производится Банком после подписания настоящего договора.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита – не позднее ....

Согласно п.4 индивидуальных условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ... до полного погашения кредита по ставке 22,00% процентов годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора платежи по кредиту вносятся в соответствии с графиком погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ....

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии.

В нарушение указанных пунктов договора ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчику было направлено уведомления № от ... о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

По состоянию на ... задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 71 397 рублей, из которых: задолженность по уплате кредита – 53 765,62 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 729,41 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 272,16 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

Судом установлено, что ... ответчиком ФИО1 была произведена оплата денежных средств по кредитному договору № от ... в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ....

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 3.2 кредитного договора № от ... стороны согласовали, что сумма произведенного заемщиком платежа, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, проценты, начисленные за текущий период платежей, неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в индивидуальных условиях договора, иные платежи, предусмотренные действующим законодательством о потребительском кредите или настоящим договором.

При таких обстоятельствах, при определении размера задолженности ответчика, судом учтен платеж, внесенный ответчиком ..., и отнесен в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по уплате кредита в размере 53 765,62 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 729,41 рублей, задолженность по уплате пени в размере 1 272,16 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 1 630,65 рублей.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, и не может быть применена к ней в качестве санкции.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 341,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 67 397,84 рублей, состоящую из просроченной задолженности по возврате кредита в размере 53 765,62 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 10 729,41 рублей, задолженности по уплате по просроченному кредиту в размере 1 272,16 рублей, задолженность по уплате пене по просроченным процентам в размере 1 630,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 341,94 рублей, а всего взыскать 71 739 рублей 78 копеек (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять рублей семьдесят восемь копеек).

В остальной части требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 года.