Постановление № 5-29/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-29/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 09 февраля 2024 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) рождения,уроженца <...>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <...> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Установлено, что 08.07.2023 в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, СНТ «Русь», в ходе словесного конфликта брызнул в лицо перцовым баллончиком в глаза Ф.И.О.3, вследствие чего последний испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно брызнул в лицо перцовым баллончиком в глаза Ф.И.О.3

Потерпевший Ф.И.О.3 в судебном заседаниипояснил, что в ходе словесного конфликта ФИО1 брызнул ему в лицо перцовым баллончиком.

Заслушав ФИО2 О.3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат - наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 08.07.2023 года в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району с заявлением обратился Ф.И.О.3, просил привлечь к административной ответственности соседа по даче в СНТ «Русь», который 08.07.2023г. брызнул ему в лицо перцовым баллончиком.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что08.07.2023 в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу проживания: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, СНТ «Русь», в ходе словесного конфликта брызнул в лицо перцовым баллончиком в глаза Ф.И.О.3, вследствие чего последний испытал сильную физическую боль, что подтверждается письменными объяснениями потерпевшего и самого ФИО1, данными в ходе административного расследования, а также пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела, актом судебно-медицинского обследования №2435от 10.07.2023.

Так, из акта судебно-медицинского обследования следует, что у Ф.И.О.3 при судебно-медицинском обследовании каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено. При обращении в офтальмологический травмпункт выставлялся диагноз: «Химический ожог роговицы и конъюктивы первой степени обоих глаз». Данное повреждение могло образоваться от действия химического реагента. Это повреждение не расценивается как вред здоровью не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья человека. Давность образования телесного повреждения не исключается 08 июля 2023 года.

При рассмотрении настоящего дела принимаются за основу показания потерпевшего Ф.И.О.3 в части обстоятельств совершения ФИО1 противоправных действий, поскольку в указанной части егопоказания согласуются с другими доказательствами и объективно подтверждаются его заявлением в отделение полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом СМО, протоколом об административном правонарушении.Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется.

Судья, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1, причинившего Ф.И.О.3 физическую боль, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает совершение правонарушения впервые.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, банк получателя платежа: отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет № <***>, в Отделении Пенза г. Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601061010101140, БИК 015655003, ОКТМО 56655000, УИН 18880358241229133572.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: