Приговор № 1-225/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-225/2018

№1-225/18

64RS0043-01-2018-005326-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Медведевой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Казаряна А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Сармина С.П., Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, иные данные; судимого: 1) 06.05.2011 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освободившегося 07.04.2014 г. по отбытию наказания; 2) 26.01.2015 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 1 год (установлены следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; возложена обязанность регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц, согласно графику, утвержденному органом), освободившегося 09.06.2018 г. по отбытию лишения свободы, неотбытый срок ограничения свободы составляет 6 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ;

ФИО2 ФИО14, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили в г. Саратове преступления при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 23 часов 01.07.2018 до 06 часов 02.07.2018 ФИО1 находился в подъезде № 1 д.56 по ул. Челюскинцев г.Саратова, где увидел велосипед «Wolf’s fang», принадлежащий ФИО15 Здесь у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 01.07.2018 до 06 часов 02.07.2018 ФИО1, находясь в подъезде № 1 д.56 по ул. Челюскинцев г.Саратова, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял, то есть тайно похитил велосипед марки «Wolf’’s fang» стоимостью 12633 рубля, принадлежащий ФИО16 После этого ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО17 материальный ущерб на сумму 12633 рублей.

2) В период времени с 23 часов 13.07.2018 до 02 часов 14.07.2018 ФИО1 находился у дома № 7 по ул. Бакинская г. Саратова, где увидел на улице припаркованный автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, в котором находился видеорегистратор «Sho-Me Combo 5 A7». Здесь у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного видеорегистратора. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 13.07.2018 до 02 часов 14.07.2018 ФИО1, находясь у автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приискал кирпич, взял его в руки и при помощи него разбил лобовое стекло автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, после чего через разбитое лобовое стекло взял, то есть тайно похитил, видеорегистратор марки «Sho-Me Combo 5 A7» стоимостью 8271 рубль, принадлежащий ФИО18 После этого ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО19 материальный ущерб на сумму 8271 рубль.

3) В период времени с 19 часов 13.08.2018 года до 08 часов 30 минут 14.08.2018 года ФИО1 находился у дома № 2 по ул. Весенняя г. Саратова, где увидел на улице припаркованный автомобиль марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак №, с находящимся внутри салона видеорегистратором с радар-детектором «SНО-MЕ Combo № 1 Signature». Здесь у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного видеорегистратора. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут 13.08.2018 года до 08 часов 30 минут 14.08.2018 года ФИО1, находясь рядом с автомобилем марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак №, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приискал кирпич, взял его в руки и при помощи него разбил лобовое стекло автомобиля марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак №, после чего через разбитое лобовое стекло взял, то есть тайно, похитил видеорегистратор с радар-детектором марки «SНО-MЕ Combo № 1 Signature» стоимостью 6750 рублей, принадлежащий ФИО20 После этого ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО21 материальный ущерб на сумму 6750 рублей.

4) В период времени с 14 до 15 часов 15.08.2018 года ФИО1 находился на пересечении улиц Радищева и Первомайской города Саратова, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи совместно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, из первого подъезда дома № 29 по ул. Октябрьской города Саратова. В период времени с 14 до 15 часов 15.08.2018 года ФИО1, находясь на пересечении улиц Радищева и Первомайской города Саратова, о своем преступном намерении рассказал неустановленным лицам, предложив совместно совершить кражу велосипеда марки «Nordway Discovery», с чем те согласились и тем самым вступили в преступный сговор, направленный на кражу группой лиц по предварительному сговору. В период времени с 14 до 15 часов 15.08.2018 года ФИО1 совместно с неустановленными лицами пришел к дому, расположенному по адресу: <...>, где первое неустановленное лицо совместно с ФИО1, согласно состоявшемуся ранее распределению ролей зашли в подъезд, а второе неустановленное лицо, действуя совместно с ними, находилось на улице у подъезда № 1 <...> и наблюдало за окружающей обстановкой с целью их предупреждения об опасности. Первое неустановленное лицо и ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, взяли и вынесли с лестничной площадки первого этажа, то есть тайно похитили, велосипед марки «Nordway Discovery», принадлежащий ФИО22 стоимостью 2344 рубля. После этого ФИО1 совместно с неустановленными лицами, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО23 материальный ущерб на сумму 2344 рублей.

5) В период времени с 01 до 03 часов 18.08.2018 года ФИО1 находился в <адрес> совместно с ФИО2, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору из первого подъезда дома № 29 по ул. Октябрьской города Саратова, о чем он рассказал ФИО2, и тот дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на кражу группой лиц по предварительному сговору. В период времени с 01 до 03 часов 18.08.2018 года, ФИО1 совместно с ФИО2 прошли в подъезд № 1 дома № 29 по ул. Октябрьской г. Саратова, где ФИО1 подошел к стоящему там велосипеду, который был пристегнут на трос к лестничной клетке, и при помощи имеющихся при себе кусачек перекусил трос с запирающим механизмом. ФИО2, действуя совместно с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, взяли, то есть тайно похитили, велосипед марки «Форвард» модель «Forward Dakota», принадлежащий ФИО24 стоимостью 5500 рублей, и вынесли его с лестничной площадки первого этажа первого подъезда дома № 29 по ул. Октябрьской г. Саратова. После этого ФИО1 совместно с ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО25 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято каждым из них добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженные в письменной форме мнения потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения 15.08.2018 г. имущества ФИО26 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения 18.08.2018 г. имущества ФИО27 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества ФИО28 по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ФИО29 по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ФИО30 по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи виновного, его состояние здоровья, данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ; присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает по каждому эпизоду явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, данные о личности ФИО2, который не судим, характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; в связи с чем суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как преступление совершено подсудимыми в соучастии при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 15.08.2018 г. имущества ФИО8), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 18.08.2018 г. имущества ФИО8), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 26.01.2015 г. назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 6 месяцев 12 дней, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и возложив обязанность регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц, согласно графику, утвержденному органом.

ФИО2 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: ФИО1 - в виде заключения под стражей, а ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.11.2018 года, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания, т.е. с 29.08.2018 г. по 25.11.2018 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано