Постановление № 01-0363/2026 1-363/2617 от 27 апреля 2026 г. по делу № 01-0363/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Уголовное дело № 1-363/26 17с

(следственный номер №12601450067000098)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 апреля 2026 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

-05 февраля 2008 г. по приговору Мирнинского районного суда фио адрес по ч.3 ст.30, ч.3 ст.313 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда фио адрес от 29.05.2008 г. к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-06 июня 2011 г. по приговору Хангаласского районного суда фио адрес по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 16 июля 2013 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц;

-10 февраля 2015 г. по приговору Якутского городского суда фио адрес по ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228-1, п. «г» ч.4 ст.228-1, п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 06 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 02 декабря 2020 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

-15 октября 2024 г. по приговору Кузьминского районного суда адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен 15.10.2024 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хищении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,.

Подсудимый ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте судебных заседаний, 16, 22 и 28 апреля 2026 г. в судебные заседания не являлся, был подвергнут принудительному приводу. Согласно рапорту по месту фактического проживания, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении не появлялся с 16.04.2026 г., его мобильный телефон не отвечает. Судом была проверена клиника «Профмед», про лечение в которой с 16.04.2026 г. по 22.04.2026 г. сообщал подсудимый ФИО1 Согласно представленному ответу клиники «Профмед», ФИО1 в указанную клинику с 16.04.2026 г. не обращался. Установить местонахождение подсудимого ФИО1 не представилось возможным.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель фио просила объявить в розыск подсудимого ФИО1 и изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, т.к. им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде, он не является в суд по вызову, также обвиняется в совершении тяжкого преступления, судим, не работает.

Адвокат фио возражал против изменения его подзащитному ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, указав, что судом не приняты исчерпывающие меры к установлению местонахождения ФИО1, у которого могут быть уважительные причины не явки в суд.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, будучи надлежащим образом о датах и времени судебных заседаний, в суд не явился, ввел суд в заблуждение относительно своего лечения в клинике «Профмед», куда он фактически не обращался, о чем представлен письменный ответ; им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установлено, что с 16.04.2026 г. ФИО1 по указанному в подписке адресу не появляется, на телефон не отвечает. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, не работает, судим, имеет синдром зависимости от ПАВ. Судом исчерпаны все возможные способы извещения и обеспечения его явки в суд, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, чем препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, суд считает необходимым объявить розыск ФИО1, изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу и приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу и объявить его в розыск.

По задержанию ФИО1, поместить его в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по адрес, о чем незамедлительно уведомить суд и Кузьминского межрайонного прокурора адрес.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Суздаль Е.А.



Суд:

Кузьминский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Суздаль Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ