Постановление № 01-0363/2026 1-363/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 01-0363/2026

Дело № 1-363/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 апреля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного как ИП, трудоустроенного продуктовым менеджером в ООО «ПТМ», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес отделение, д.47, корп.2, кв.46, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, по версии органов предварительного расследования, совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом Макаровым Р.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, участвовал в благотворительной деятельности, опубликовал в интернет-сообществах статьи о недопустимости совершения преступлений в сфере незаконного оборота специальных технических средств, о правовых последствиях, в случае совершения указанных преступлений. Помимо вышеизложенного, ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим мотивам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом при изучении материалов уголовного дела при его поступлении в суд установлено, что в действиях фио обоснованно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 ранее судим не был, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется, участвовал в благотворительной деятельности, опубликовал в интернет-сообществах статьи о недопустимости совершения преступлений в сфере незаконного оборота специальных технических средств, о правовых последствиях, в случае совершения указанных преступлений.

Указанные обстоятельства суд расценивает как достаточные действия, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, учитывая посткриминильное поведение подсудимого, полагает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 1045 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности фио, его материальное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого фио и его защитника – адвоката фио о прекращении в отношении фио уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет: <***>; Корреспондентский счет: 40102810545370000003; Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК: 004525988, Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>); ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК 417 1 16 03121 01 9000 140, УИН 41700000000014965202.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: цифровой диктофон, выполненный в виде шариковой авторучки; цифровой диктофон в металлическом корпусе, – хранить в камере вещественных доказательств Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Г. Чайковская