Приговор № 1-Ш-42/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-Ш-42/2024

УИД: 21RS0003-02-2024-000432-40

Дело №1-Ш-42/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года с. Шемурша

Батыревский районный суд ФИО2 Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО2 П.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 АССР, зарегистрированной по адресу: ФИО2, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, проживающей по адресу: ФИО2, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, со средним образованием, вдовы, пенсионера по возрасту, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В период времени с около 20 часов 40 минут по 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, применяя физическую силу руки, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проникла вовнутрь сарая, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: ФИО2, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес> «А», откуда тайно похитила принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: 2 штыковые лопаты с металлическим полотном и деревянным черенком общей стоимостью 407 рублей 50 копеек, 2 совковые лопаты с металлическим полотном и деревянным черенком, общей стоимостью 407 рублей 50 копеек, четырехзубые остроконечные металлические вилы с деревянным черенком, стоимостью 326 рублей 80 копеек, металлические грабли с деревянным черенком в количестве 1 штуки стоимостью 281 рубль 70 копеек, металлический гвоздодер стоимостью 104 рубля 90 копеек, газовый ключ размера № стоимостью 372 рубля 80 копеек, газовый ключ размера № стоимостью 416 рублей 90 копеек, гаечный разводной ключ размера № стоимостью 380 рублей 80 копеек, 2 пустые пластиковых ящика из-под электрических инструментов с надписью «Makita», стоимостью 542 рубля 10 копеек каждая, общей стоимостью 1084 рубля 20 копеек, металлический топор стоимостью 372 рубля 34 копейки с деревянным топорищем, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, строительные гвозди размером 120 мм, весом 3,3 кг, стоимостью 361 рубль 56 копеек, саморезы по дереву размером 90 мм, весом 0,22 кг, стоимостью 64 рубля 78 копеек, саморезы по дереву размером 75 мм, весом 0,91 кг, стоимостью 217 рублей 77 копеек, саморезы по дереву размером 35 мм, весом 0,98 кг, стоимостью 195 рублей 50 копеек, саморезы по дереву размером 100 мм, весом 0,57 кг, стоимостью 11 рублей 68 копеек, саморезы по дереву размером 65 мм, весом 0,184 кг стоимостью 37 рублей 72 копейки, саморезы по дереву размером 50 мм, весом 0,192 кг стоимостью 39 рублей 36 копеек, 4 пустых пластиковых ведра объемами по 10 литров и 2 пустых пластиковых ведра объемами по 17 литров, не имеющие стоимости. После чего ФИО1, завладев указанным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5 083, 81 рублей.

Она же, то есть ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения и не собираясь его получать, в нарушение ст.ст. 6, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 2, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно и достоверно зная о противоправности своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранила в цветочном пластиковом горшке на полке веранды <адрес> Шемуршинского муниципального округа ФИО2 Республики, незаконно изготовленный неустановленным лицом одноствольный гладкоствольный дульно - зарядный пистолет калибра 9,8 мм, изготовленный из подручных материалов полностью самодельным способом по типу «самопалов», которое относится к категории ручного огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов на поражение с использованием элементов раздельного заряжания - метательного заряда, пыжа и металлического снаряда калибра до 9,8 мм., до изъятия его сотрудниками ОП «Шемуршинское» МО МВД России «Батыревский» в ходе обыска в жилище, проведенного в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО2, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес> №.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что ей обвинение понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении, также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

С данной квалификацией действий подсудимого согласна сама подсудимая, её защитник ФИО6

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимой доказанной и её действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо замеченная в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (том 2 л.д. 140), участковый уполномоченный полиции характеризует положительно (том 2 л.д. 142), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 136, 134).

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной (том 1 л.д. 68) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 83-89), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлены.

При данных обстоятельствах, при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E2C3310C6BB3F1C5AB6E00BA2DA821C1D44A038E9E4F02E0767CC7EABF2EB5474E46628CA9DC8E6Cx4W1L" 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений, отсутствие вредных последствий по делу, приходит к выводу о возможности назначения наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Шемуршинского муниципального округа ФИО2 Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- навесной замок с ключами, металлический топор без топорища; строительные гвозди размером 120 мм, весом 3,3 кг, в картонной упаковке; саморезы по дереву размером 90 мм, весом 0,22 кг в картонной упаковке; саморезы по дереву размером 75 мм, весом 0,91 кг в картонной упаковке; саморезы по дереву размером 35 мм, весом 0,98 кг в картонной упаковке; саморезы по дереву размером 100 мм, весом 0,57 кг; саморезы по дереву размером 65 мм, весом 0,184 кг; саморезы по дереву размером 50 мм, весом 0,192 кг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Батыревский», вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- 4 пустых пластиковых ведра бело-синего цвета с надписью «Knauf» из-под грунтовки, объемом 10 литров; 2 пустых пластиковых ведра белого цвета с надписью «Danogips superfinish» из-под полимерной финишной шпатлевки, объемом 17 литров, хранящиесяу потерпевшей ФИО4 – оставить во владении потерпевшей ФИО4;

- ответ на запрос с ООО «КостИнСтрой» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в материалах уголовного дела;

- одноствольный гладкоствольный дульно-зарядный пистолет калибра 9,8 мм, изготовленный из подручных материалов, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Батыревский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики через Батыревский районный суд ФИО2 Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Поляков Ю.Н.