Решение № 12-54/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-54/2018

Дело № 12-54/2018


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2018 года по делу № 12-54/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 06 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 подана жалоба, в которой она просит данное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свою жалобу мотивировала тем, что 20.11.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка она была привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. 26.03.2018 г. судебным приставом- исполнителем МОСП по Заводскому и Новильинскому районам г. Новокузнецка был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что штраф ею не оплачен. Постановление о возбуждении исполнительного производства ею получено не было. 05.04.2018, то есть за день до вынесения обжалуемого постановления с ее счета в банке были списаны денежные средства в сумме ... руб., ... руб., а всего ... руб. А потому считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель КАН просил постановление мирового судьи оставить без изменения жалобу ФИО1 без удовлетворения. Постановление вынесено законно. Не смотря на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не получено, она знала, что она привлечена к административной ответственности и она должна была оплатить штраф.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что 20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один)год 6(шесть) месяцев (л.д.5). Указанное постановление вступило в законную силу 06.12.2017 года.

06.04.2018года судебным приставом -исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка КАН был составлен протокол ... об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатила указанный административный штраф без уважительных причин (л.д. 3).

... постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривала (л.д. 10,11).

Суд считает, что мировой судья на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Суду не представлено сведений о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не представлено доказательств, что по состоянию на 06.04.2018 года она оплатила административный штраф, назначенный ей постановлением от 20 ноября 2017 года.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что при составлении судебным приставом - исполнителем протокола об административном правонарушении нарушений законодательства не допущено. Протокол об административном правонарушении ... составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО1 никаких замечаний к протоколу не заявляла.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые не вызывают сомнений в ее виновности. Суд учитывает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в полном объеме выполнены положения ст. 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

Довод жалобы о том, что она не знала о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, в связи чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КоАПРФ, является несостоятельным.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 поясняла, что она знала о постановлении от 20.11.2017 года с январе 2018 года, вместе с тем с этого времени не предприняла меры по уплате штрафа, доказательств объективных причин, препятствующих уплате штрафа, ФИО1 представлено не было.

Также не является основанием для отмены постановления мирового судьи от 06.04.2018 года, довод ФИО1 о том,что за день до вынесения обжалуемого постановления, с ее счета были списаны денежные средства в сумме ... руб., поскольку ФИО1 рассрочка по уплате штрафа в установленном законом порядке предоставлена не была.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта в жалобе не приведено.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Административное наказание мировым судьей назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом всех необходимых обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2018 г. года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья А. Н. Байрамалова