Приговор № 1-118/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-118/2024

УД № 1-118/2024, поступило 01.02.2024 г.

УИД № 54RS0012-01-2024-000196-78


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2024 г. г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Клименко А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Первухиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, осужденного: 15.12.2023г. <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2023 примерно в 14 ч. 20 мин. ФИО4 находясь в магазине <адрес>, обнаружил на кассе банковскую карту № выпущенную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя ФИО5 и в указанное время и месте, у ФИО4 из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с указанного банковского счета.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО4, действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя данные банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя ФИО5, которая является электронным средством платежа, умышленно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 4500 рублей, а именно - 01.12.2023 в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 15 минут находясь в <адрес>, используя мобильный телефон «Техно Спарк 8 CИ» (Tehno Spark 8 C), в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> зашел в личный кабинет игрового аккаунта <данные изъяты>, где в разделе пополнения счета ввел данные указанной банковской карты - номер карты, срок ее действия и расположенный на ее обратной стороне трехзначный код, после чего произвел три платежные операции по переводу денежных средств в общей сумме 4500 рублей на счет <данные изъяты> в качестве оплаты за товары - виртуальные деньги («кредиты»).

Таким образом, в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 15 минут 01.12.2023 ФИО4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя данные банковской карты банка №, являющейся электронным средством платежа, оформленной на имя ФИО5, похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО5 на общую сумму 4500 рублей, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования по делу в присутствии защитника, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>. 30.11.2023 находился на работе, обслуживал изначально покупателей на кассе №, примерно в 14 ч. 20 мин., точное время не помнит к нему на кассу подошла женщина пенсионного возраста, за покупки она рассчитывалась банковской картой, после того, как он обслужил ее, она ушла, следом подошел другой покупатель, он уже не помнит его, описать не сможет, который пояснил, что кто-то оставил банковскую карту на кассе, в этот момент он понял, что ее оставила предыдущая женщина, он взял в руки указанную карту и обратил внимание, что карта была <данные изъяты> не именная, которую положил рядом с монитором кассового аппарата и продолжил работать, буквально через 10 минут покупатели разошлись и тогда он решил переписать данные с оставленной банковской карты, чтобы в дальнейшем совершить покупки онлайн, он взял под руки первый попавшийся ненужный чек и переписал все данные, а именно номер карты и код состоящий из трех цифр на обратной стороне, после положил карту обратно, так как предполагал, что женщина вернется за ней. Буквально еще через 10 минут, может чуть больше пришла та самая пожилая женщина, которая пояснила, что оставила карту когда рассчитывалась за покупки, он вернул ей карту. На следующий день, т.е. 01.12.2023 ФИО4 отдыхал и находился дома, примерно в 09 ч. 00 мин., точное время не помнит он решил проверить данные карты, а именно совершить онлайн покупки. В указанное время он со своего телефона вышел в сеть «Интернет», где в браузере ввел <данные изъяты> далее перешел по ссылке на официальный сайт, ввел логин, пароль, после входа отобразился его игровой аккаунт, он решил совершить покупки перешел в раздел пополнить счет, в данной игре виртуальные деньги называются «кредитами». ФИО4 в указанном разделе самый первый раз выбрал 5000 К, перешел к покупке, где ввел данные карты и трехзначный код, после чего оплата прошла в сумме 2500 рублей, затем он снова решил взять «кредиты» и выбрал 2000 К и совершил покупку таким же образом, как и первый раз, оплата прошла в сумме 1000 р., затем снова выбрал «кредит» на сумму 2000 К и оплатил с той же карты 1000 р. затем ФИО4 решил совершить еще пару покупок на суммы 500 р., 500 р., 150 р., чтобы приобрести «кредиты», однако сайт потребовал подтверждение, а именно ввести код, который должен был придти на номер телефона, который привязан к карте собственника, таким образом совершить покупки у него не получилось и на этом он прекратил. Чек с данными карты разорвал и выкинул в мусор, данные похищенной карты тоже удалил с игрового аккаунта. Он понимал и сознавал, что совершает противоправные действия, за которые наступает уголовная ответственность, однако был уверен, что его никто не заподозрит в совершении хищения чужих денежных средств с банковского счета. В совершении преступления виновным признает себя полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления был трезвый. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП ФИО4 показал следователю сайт, где совершал покупки и рассказал, куда вводил данные карты и в чем заключается суть, так как пополнения не отображаются, имеется только общая сумма «кредитов». (л.д. 48-52)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что у него в пользовании есть кредитная банковская карта №, в ДД.ММ.ГГГГ оформил данную карту в <адрес>. Данной картой пользуется очень редко, к карте подключен его номер телефона №, в основном карту использует для онлайн покупок. 30.11.2023 года, его мама ФИО3 пошла в магазин, он дал ей свою кредитную карту, для того, чтобы мать оплатила покупку. В 14 часов 20 минут, ФИО5 на мобильный телефон пришло уведомление, о том, что совершена покупка в магазине <данные изъяты> Спустя некоторое время его мама пришла домой. Примерно через 20 минут, он спросил у мамы про свою карту, она стала искать и поняла, что оставила ее на кассе в магазине. После чего она ушла в магазин <данные изъяты> и вернулась с картой, все было в порядке. 01.12.2023 года в утреннее время, ему на телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств со счета кредитной карты в сумме 2500 рублей, покупка <данные изъяты> затем снова пришло смс-сообщение списание 1000 рублей покупка <данные изъяты> после еще одно списание денежных средств 1000 рублей, покупка <данные изъяты> ФИО5 сразу же зашел в мобильное приложение № и заблокировал кредитную карту, так как данные операции не совершал. После позвонил на горячую линию <данные изъяты> ему оператор пояснил, что были покупки, кроме этого были еще три попытки списания денежных средств, но они не прошли. ФИО5 также написал обращение в приложении <данные изъяты> чтобы разобраться каким образом произошло списание денежных средств. Посторонним лицам данные своей карты не давал, карту не терял, в ходе беседы с мамой, она сказала, что данными его карты мог воспользоваться продавец-кассир, который ее обслуживал 30.11.2023 в магазине <адрес>. После чего, ФИО2 обратился в отдел полиции и написал заявление, было установлено, что кражу денежных средств совершил ФИО4, который работает продавцом-кассиром, в указанном выше магазине. Общий ущерб от кражи составил 4500 рублей. К своему допросу прилагает выписку по банковскому счету (л.д. 81-82).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 30.11.2023 она пошла в магазин <адрес> чтобы рассчитаться за покупки сын дал ей принадлежащую ему кредитную банковскую карту <данные изъяты> примерно в 14 ч. 20 мин., точное время не помнит, она, находясь в вышеуказанном магазине, подошла к кассе №, где покупателей обслуживал молодой высокий парень, за покупки она рассчиталась банковской картой <данные изъяты> которую дал сын, в это время продавец-кассир ее поторопил, чтобы она быстрее складывала продукты, так как очередь большая, она стала быстро все собирать в пакет и карту оставила на терминале кассы, после чего ушла домой. По приходу она решила отдать карту сыну, стала искать ее, но нигде не нашла, тогда она вспомнила, что оставила ее на терминале кассы, после чего пришла снова в магазин <данные изъяты> продавец-касссир, который обслуживал её стоял уже на другой кассе, он подошел к той кассе, где ее обслуживал, взял банковскую карту <данные изъяты> и вернул ей, визуально это была именно та карта, которую давал сын. На следующий день, т.е. 01.12.2023 примерно в 13 часов 00 минут, точное время не помнит, от сына стало известно, что со счета его кредитной карты произошли списания на общую сумму 4500 рублей. Она сразу предположила, что данными карты мог воспользоваться продавец-кассир, который ее обслуживал в магазине <данные изъяты> так как со слов сына никакие покупки в этот день он не совершал, данные карты никому не предоставлял, карту банковскую также не терял. (л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что у нее есть друг ФИО4, который проживает в <адрес>, его знает с августа 2023, у нее с ним хорошие, дружеские отношения. ФИО1 известно, что ФИО4 любит играть в онлайн-игры, так в августе 2023 года он попросил ФИО1 дать ему доступ к ее страничке <данные изъяты> чтобы играть в онлайн-игры, так как от своей страницы у него уже есть игровой аккаунт, и он заблокирован. Так как у нее с ним доверительные отношения, она предоставила ФИО4 доступ к её страничке <данные изъяты> а именно пароль и логин. В социальной сети <данные изъяты> она зарегистрирована- ФИО1, <данные изъяты> В период с 30.11.2023 по 01.12.2023 в <данные изъяты> ФИО1 не заходила, в игру <данные изъяты> не играла, соответственно покупки в данной игре за указанный период не совершала». (л.д. 118-121).

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

Протоколе принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 просит найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 09 час. 13 мин. по 09 час. 15 мин. похитило со счета принадлежащей ему кредитной карты банка <данные изъяты> денежные средства в сумме 4500 руб. (л.д. 7).

Протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, где в сообщениях с № обнаружена информация, что с кредитной карты № совершались покупки 01.12.2023 в период с 09 ч. 13 мин. до 09 ч. 15 мин. на суммы 2500 руб., 1000 руб., 1000 руб. <данные изъяты>, в приложении <данные изъяты> обнаружена аналогичная информация: 01.12.2023 09:13:50 оплата 2500 руб., <данные изъяты>, 01.12.2023 09:14:28 оплата 1000 руб., <данные изъяты>, 01.12.2023 09:15:12 оплата 1000 руб., <данные изъяты> (л.д. 12-18).

Протоколе явки с повинной, в которой ФИО4 подробно описал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 24).

Протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, с участием ФИО4, который предоставил для осмотра принадлежащий ему телефон, рассказал и показал, как он 01.12.2023 совершал покупки в интернет игре <данные изъяты> воспользовавшись чужими данными карты <данные изъяты> которую оставила на кассе покупатель -пожилая женщина в магазине <адрес>, когда он ее обслуживал (л.д. 29-43).

Выписке по счету № кредитной карты <данные изъяты> ФИО5, за период с 30.11.2023 по 02.12.2023, где установлено, что 01.12.2023 со счета происходили операции от 01.12.2023 в 09:13 на сумму 2500 руб. <данные изъяты>; в 09:14 на сумму 1000 руб. <данные изъяты>; 01.12.2023 в 09:15 на сумму 1000 руб. <данные изъяты> (л.д.83-84).

Расписке от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ущерб ФИО5 ФИО4 возмещен в полном объеме (л.д.85).

Протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена информация на диске, представленная <данные изъяты> в ходе осмотра установлено, что счет № на имя ФИО5 открыт в <адрес> со счета № происходили списания 01.12.2023 9:13:49 списание в сумме 2500 руб. <данные изъяты>; 01.12.2023 9:14:27 произошло списание в сумме 1000 руб. <данные изъяты>; 01.12.2023 9:15:12 произошло списание в сумме 1000 руб. <данные изъяты>. (л.д. 88-102)

Протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, с участием свидетеля ФИО1, которая предоставила принадлежащий телефон и показала, используя установленное в телефоне приложение <данные изъяты> свою страничку «ФИО1», <данные изъяты>, далее используя сеть «Интернет», открыла браузер «Яндекс», где ввела вк плей, в котором зашла через <данные изъяты> под «ФИО1», профиль: <данные изъяты> выбрала раздел игры, бесплатные, <данные изъяты> затем перешла в профиль <данные изъяты>, в разделе операции за 01.12.2023 имеются три покупки на суммы 2500 руб., 1000 руб., 1000 руб. (л.д. 122-135).

Протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО4, защитника Первухиной Н.А., в ходе которой подозреваемый добровольно предоставил три чека от 01.12.2023 на суммы 2500 руб., 1000 руб., 1000 руб., данные операции совершались за покупку в онлайн-игре <данные изъяты> оплата происходила с банковской карты ФИО5, данные которой знал подозреваемый, а именно номер карты и трехзначный код на обратной стороне (л.д. 138-142).

Протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены чеки, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4 (л.д. 143-147).

Кассовых чеках от ДД.ММ.ГГГГ, на суммы 2500 руб., 1000 руб., 1000 руб. по оплате в онлайн-игре <данные изъяты> (л.д.149-151).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что умысел и действия подсудимого ФИО4 были направлены на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Потерпевший ФИО2 имел счет в <данные изъяты> на котором хранились денежные средства, при хищении денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого ФИО4 характеризуется <данные изъяты> не судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства - признание подсудимым вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления (участие при осмотре места происшествия и выемке). Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания, т.е. применить ст. 73 УК РФ, в силу которой возложить на ФИО4 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В интересах обеспечения достижения указанных выше целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Первухиной Н.А., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО4 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 5925 руб. 60 коп. и 5925 руб. 60 коп. соответственно, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, так как <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-Р диск, чеки хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11851 руб. 20 коп. взыскать в доход федерального бюджета с ФИО4 в регрессном порядке.

Приговор <данные изъяты> от 15.12.2023 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков