Приговор № 1-88/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 24 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката Пушкарской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2020 г., точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья для того, чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /ФИО1./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, принес их к себе домой по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил, поместил полученное им наркотическое средство в полимерный пакет и стал хранить в сарае, который расположен во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

28.10.2020 в период времени с 14:20 до 14:55 в ходе обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 452 от 19.11.2020, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у /ФИО1./, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 13,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником Пушкарской Л.В. Государственный обвинитель Белоконева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как /ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, удовлетворительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2166 от 22.12.2020 /ФИО1./ не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.44).

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений), и такое наказание в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ ему может быть назначено. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении /ФИО1./ наказания суд не находит.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено /ФИО1./ в период отбытия дополнительного наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 23.10.2019, неотбытый срок которого на момент постановления приговора составляет 7 месяцев 13 дней, окончательное наказание должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, определив его размер путем полного присоединения к наказанию, назначенному /ФИО1./ по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, /ФИО1./ судим по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 19.12.2019 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая эти обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения преступления суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить и не отменять /ФИО1./ условное осуждение, назначенное по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 19.12.2019, и его необходимо исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую /ФИО1./ часть дополнительного наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 23.10.2019, и назначить /ФИО1./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев 13 (тринадцать) дней.

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 19.12.2019 в отношении /ФИО1./ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана массой 13,03 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д.60,61,62), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.

1версия для печати