Приговор № 01-0189/2025 1-189/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0189/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-003146-63

Дело № 1-189/2025



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Красовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио, его защитника адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение №5165 и ордер № 44 от 07 марта 2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО2), в 21 час 02 минуты 15 января 2025 года, находясь возле кассы самообслуживания расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, увидел сумку черного цвета марки «Фурла», принадлежащую ФИО3, в результате чего у него (фио) внезапно возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО2), в 21 час 02 минуты 15 января 2025 года, находясь возле кассы самообслуживания расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, убедившись в том, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, а также для собственника сумки, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, взял с прилавка кассы самообслуживания сумку черного цвета марки «ФУРЛА» стоимостью согласно заключению эксперта № 0025/2025 от 24 января 2025 года сумма, с находящимся внутри имуществом, а именно: косметичкой с помадой, карандашами для глаз, блеском для губ, несколькими пластинками с лекарствами и скидочной картой в магазин парфюмерии, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а так же денежными средствами в размере сумма, тем самым тайно похитил их. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая ФИО3 в своем заявлении суду против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает онкологическим заболеванием (рак толстой кишки), подрабатывает, занимается волонтерской деятельностью (собирает вещи и передает их в пункты приема), на его иждивении находятся совершеннолетний ребенок, учащийся 1-го курса колледжа, мать-пенсионерка, страдающая рядом хронических и возрастных заболеваний, отсутствие фактического ущерба (сумка черного цвета марки «Фурла», денежные средства в размере сумма возвращены потерпевшей).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, занятие волонтерской деятельностью, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, студента, матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, отсутствие фактического ущерба (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние фио, учитывая данные о его личности, поведение фио в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психическом состоянии фио не имеется, полагает фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, отсутствие фактического ущерба, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, КБК 18811603121019000140 расчетный счет: <***>, ОКАТО/ОКТМО 45385000, УИН 18800315293822117034.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, ул. адрес, д.29, Sostav-ug@15msksud.ru; тел. (факс<***>).

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным видом наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диск золотистого цвета с видеозаписью из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- сумку черного цвета марки «Фурла»; паспорт на имя ФИО3, паспортные данные, имеющий номер 45 19, серию 648869 выдан ГУ МВД России по адрес, 12.02.2020 года; денежные средства номиналом сумма в количестве 3 штук с серийными номерами ЭЧ 2713431, ЯГ 0462349, АП 9003638, номиналом сумма с серийным номером АА132306765, номиналом сумма в количестве 10 штук с серийными номерами ЧБ 9978614, ЯК 7407137, ВЯ 4567569, НН 4937326, ХЕ 8507593, ХЛ 3694129, ЛС 9159254, АО 8839497, НИ 5051616, ПО 4585521, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий