Приговор № 1-55/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

УИД 60RS0004-01-2021-000543-39

Производство № 1-55/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 02 июня 2021 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Локнянского района Псковской области Чеботарева Ю.В..,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Никитина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах: на основании решения Локнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу ТУ <адрес> Главного управления социальной защиты населения <адрес> на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, путем перечисления на личный счет ребенка, длительное время не исполняет решение суда. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Локнянского района (в настоящее время ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>) возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №-ИП) о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей), в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период нахождения на стационарном <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, решение Локнянского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла. В указанный период времени ФИО1, имея непостоянные доходы от выполненных разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности не предпринимала, к регулярной выплате алиментов не приступила, денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала, официально нигде не работала. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99868 рублей 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поданное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - Никитин А.В. поданное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Чеботарев Ю.В., также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО9 в судебное заседаниене явилась, предоставила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна, меру наказания оставляет на усмотрение суда

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает в д. <адрес>.

Из рапорта - характеристики УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 следует, что ФИО1 проживает в д. <адрес> вместе с сожителем ФИО4, в быту склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в общении спокойна, на замечания реагирует спокойно; на проводимые профилактические с ней беседы реагирует, но должных выводов не делает, жалоб от местных жителей на её поведение не поступало, привлекалась к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из справки и характеристики, представленной главой СП «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 фактически проживает в д. <адрес>, нигде не работает, за время проживания жалоб от соседей и жителей деревни в волость не поступало.

Согласно информации представленной филиалом «<данные изъяты>», ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исследовав материалы уголовного дела и сведения о личности подсудимой, оценив их, а также поведение до совершения преступления и в момент его совершения, а также поведение последней в судебном разбирательстве, суд считает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное ею преступление.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, судом не усматривается.

Таким образом, назначая наказание подсудимой, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновной, которая постоянного источника дохода не имеет, однако является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, не имеется.

Определяя в порядке ч.3 ст.50 УК РФ размер удержаний, производимых из заработной платы ФИО1, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1, её состояние здоровья, условия жизни и наличие задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновной, позволяющего применить ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ по делу, также не имеется.

Поскольку, ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Никитина А.В., осуществляющего на стадии досудебного производства защиту ФИО1 в размере 4500 рублей 00 копеек, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Никитина А.В. в размере 4500 рублей 00 копеек, участвующего в деле на стадии дознания по назначению дознавателя, отнести за счет федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд путём подачи жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись И.В. Сорокина.