Решение № 2-834/2017 2-834/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-834/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-834/2017 по исковому заявлению ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области истец обратился с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. Наследниками после смерти отца является ФИО3 и родной брат истца ФИО4. На момент смерти истец был зарегистрирован с отцом по адресу: <адрес>. Еще при жизни, ФИО1 получил в собственность земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес>, было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В настоящее время истец решил оформить права на спорный земельный участок. Однако, во внесудебном порядке сделать этого не может, поскольку в архиве правоустанавливающих документов отсутствует второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, а также имеются технические ошибки в свидетельстве, находящимся у истца. На основании изложенного истец просит признать за ними в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м с разрешенном видом использования - дачный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явились, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Да пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Представитель ответчика КУМС муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, согласно которого не возражают против удовлетворения исковых требований, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.41-42).

Представитель третьего лица Администрация сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просят дело рассмотреть в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда (л.д.40).

Определением суда от 19.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ФИО4.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Подал встречное исковое заявление, согласно которого просил признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м с разрешенном видом использования - дачный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Дал пояснения в соответствии с доводами указанными во встречном исковом заявлении.

Определением суда от 26.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СДНТ «Кондурчинское».

Представитель третьего лица СДНТ «Кондурчинское» ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, отзыв ответчика, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании решения администрации <адрес> с/с от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га для дачного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно ответа Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов отсутствует второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 (л.д.60).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец истца) умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Факт родственных отношений между истцом и умершим подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отцом указан ФИО1 (л.д.7).

Как следует из материалов дела, супруга умершего ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако, на день его смерти был с ним вместе зарегистрировал (л.д.9) и принял наследство фактически.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется ответ из Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусами <адрес> не заводилось.

Согласно пояснений представителя истца, у истца есть родной брат ФИО4, местонахождение которого ему неизвестно.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявил встречные исковые требования на долю спорного земельного участка.

Таким образом, установлено, что наследниками спорного участка являются истец ФИО3 и третье лицо ФИО4.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно Выписки из Постановления Администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов в СДНТ «Кондурчинское» дому (участку), принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, ранее: <адрес> (л.д.13).

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Сведения о правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.15, 45-47).

Кроме того, истцом, в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заказан и изготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «Волжанка-Гео» ФИО8 Согласно названного межевого плана, площадь земельного участка составляет 600 кв.м (л.д.25-35).

В материалах дела имеется список членов СДНТ «Кондурчинское», представленных истцом, значится ФИО1 (л.д.11-12).

Кроме того, имеется справка Председателя правления СДНТ «Кондурчинское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что после смерти собственника ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО3 земельным участком № по адресу: <адрес>», задолженностей не имеет (л.д.14). Также имеются об оплате членских взносов (л.д.80-82).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истец и третье лицо приняли наследство после смерти своего отца. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, разрешенное использование - дачный участок, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Встречные исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, разрешенное использование - дачный участок, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Челаева Ю.А.