Решение № 2-377/2018 2-377/2018 ~ М-329/2018 М-329/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-377/2018Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-377/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2018 года п. Мостовской Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Ткаченко В.Н. при секретаре Губиной С.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица на стороне истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края к ФИО3 о признании незаконным переустройства и возложении обязанности восстановить систему отопления, администрация Псебайского городского поселения обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным переустройство системы отопления в квартире многоквартирного дома, расположенного по адресу: п. <адрес>, и привести отопление жилого помещения в первоначальное состояние, а именно подключить к системе централизованного теплоснабжения. Истец мотивировал свои требования тем, что ФИО3 в нарушение установленного ст. 26 ЖК РФ порядка, без разрешительной документации, самовольно произвела переустройство принадлежащей ей квартиры №<номер>, выразившееся в самовольном отключении квартиры от инженерных сетей – системы отопления многоквартирного дома. На требования администрации в добровольном порядке устранить допущенные нарушения, ответчик не реагирует, в связи, с чем администрация Псебайского городского поселения вынуждена обратиться в суд. Представитель истца по доверенности ФИО1 требования, изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить, предоставив ответчику разумный срок для устранения допущенных нарушений. Представитель третьего лица на стороне истца МУП «Мостовские тепловые сети» по доверенности ФИО2 считал требования истца законными и обоснованными, в связи, с чем просил их удовлетворить. Ответчик ФИО3 заявлением от 23.05.2018 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что требования администрации подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании квартира №<адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 03.11.2016 №<номер> и справкой ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» по Мостовскому району №10 от 21.11.2017. Актом обследования указанной квартиры №1 от 02.02.2017 установлено, что система отопления в данной квартире не функционирует. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик самовольно отключилась от инженерных сетей – системы отопления многоквартирного дома. Согласно ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Решение о согласовании является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Согласно ч.3 ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В адрес ответчика, администрацией Псебайского городского поселения направлялось требование привести жилое помещение в прежнее состояние, однако, оно осталось без исполнения. Поскольку ответчик ФИО3 не приводит в добровольном порядке жилое помещение в прежнее состояние, истец вынужден обратиться в суд с требованием об ее обязании привести жилое помещение в прежнее состояние. С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отключение квартиры №<номер>, находящейся в доме №<адрес>, произведенное ответчиком без разрешительной документации является самовольной, нарушает права и законные интересы жильцов этого дома, следовательно, является незаконной, и поэтому иск подлежит удовлетворению. С учетом периодов отопительного сезона, необходимости составления технической документации, суд считает необходимым установить ответчику срок, устранения допущенных нарушений до 01 августа 2018 года. Также в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО Мостовский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ. С учетом, что иск носит неимущественный характера, то указанная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета МО Мостовский район составляет 300 рублей. Руководствуясь ч.3 ст.26 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края – удовлетворить. Обязать ФИО3, <дата> года рождения в срок до 01 августа 2013 года привести принадлежащее ей жилое помещение – квартиру №<номер>, находящуюся в доме №<адрес> в прежнее состояние, путем подключения инженерных сетей – системы отопления. Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета МО Мостовский район госпошлину в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия. Председательствующий: Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:администрация Псебайского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Валерий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-377/2018 |