Решение № 2-218/2019 2-218/2019(2-4563/2018;)~М-3895/2018 2-4563/2018 М-3895/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-218/2019

Дело № 2-218/2019

(УИД 33RS0002-01-2018-005180-53)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 25 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 (ФИО13) (далее – истец, ФИО14, ФИО15) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ФИО17 (публичное акционерное общество) и ФИО7 был заключен кредитный договор с условиями договора залога ###. согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом ### Раздела ### кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГго числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа согласно п. ### Раздела ### Кредитного договора составляет <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ ###. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора Заемщиком в соответствии с пп. ### Раздела ### кредитного договора в залог Банку передано принадлежащее Заемщику на праве собственности автотранспортное средство: <данные изъяты> тип транспортного средства: грузовой, идентификационный номер (VIN): ###; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения общего собрания акционеров Банка ФИО22 (ФИО23) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ФИО24 (ФИО25) от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО18 (ФИО19) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в Банку ФИО29 (ФИО30). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ФИО20 (ФИО21) путем присоединения к нему ФИО26 (ФИО27) ФИО28 (ФИО32) стал правопреемником ФИО31 (ФИО33) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банку стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является супруга ФИО8 – ФИО2 и дети ФИО4, ФИО5, ФИО6

На дату обращения истца с иском в суд задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФИО34 поскольку транспортное средство <данные изъяты>, тип транспортного средства: грузовой, идентификационный номер (VIN): ###; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ было застраховано по полису ### ### на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем являлся по рискам «<данные изъяты>» (в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства и «<данные изъяты>» - ФИО35 (ФИО36) в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед Банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретателем является собственник.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части обращения взыскания на автомобиль марки, модели <данные изъяты>, тип транспортного средства: грузовой, идентификационный номер (VIN): ###; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также о взыскании судебных расходов.

Требования к ответчику ФИО37 представитель истца не поддержала.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 309, 310, 330, 323. 361, 363, 809- 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 уточненные исковые требования признала.Представитель ответчика ФИО38 исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания исполнила свои обязательства по договору добровольного страхования в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, заявление о признании иска в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ### и от ДД.ММ.ГГГГ N ###).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО39 (ФИО40) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований к ФИО41 отказать, поскольку они не поддержаны истцом, а выплата страхового возмещения произведена в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уточненные исковые требования удовлетворены полностью в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО42 (ФИО43) к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 ича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 ича в пользу ФИО44 (ФИО45) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 ича в пользу ФИО46 (ФИО47) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО48 руб. ФИО49 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО50 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова