Приговор № 1-206/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 04 сентября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А..

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Осинцева Г.А., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевшей К.А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС судимого

1.) 12 января 2017 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

2.) 28 марта 2017 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 ноября 2016 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, находился в помещении кафе «Азия», расположенного по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильного телефона «Ай-Фон 5С», принадлежащего К.А.В.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в помещении кафе «Азия», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, со стола, тайно похитил, принадлежащее К.А.В. имущество, а именно: - мобильный телефон «Ай-Фон 5С», стоимостью 20 000 рублей, сустановленным на экране защитным стеклом, стоимостью 1 200 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, с установленной в телефоне сим-картой «Йота», стоимостью 300 рублей; зарядное устройство, стоимостью 1 500 рублей; наушники «Сони», в количестве 2 шт., стоимостью 700 рублей за 1 шт., на общую сумму 1 400 рублей; документы на мобильный телефон «Ай-Фон 5С», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, всего на общую сумму 25 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, молодой возраст, полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не был судим, имеет постоянное место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и возложив на него определенные обязанности.

Указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения Сосновским районным судом Челябинской области приговора от 12.01.2017 года, а также до вынесения Сосновским районным судом Челябинской области приговора от 28.03.2017 года, в связи с чем в отношении него при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вновь назначенное наказание и наказания, назначенные ФИО1 по приговорам от 12 января 2017 года, 28 марта 2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в отдел по вопросам миграции с целью получения паспорта гражданина РФ, о чем представить подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение трех месяцев в момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения, о чем представить подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае трудоустройства не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 12.01.2017 года, приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 28.03.2017 года – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию абонентского номера, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь