Приговор № 1-663/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-663/2023

Дело № №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при помощнике судьи Степановой Е.А.

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н., старших помощников прокурора <адрес> Булгакова А.Ю., ФИО11,

защитника – адвоката Байдикова А.А.,

подсудимого ФИО12,

представителя потерпевшего фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО12, /дата/ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ условное осуждение отменено,

-/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от /дата/ и по приговору суда от /дата/ (судимость по которому в настоящее время погашена) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося /дата/ условно-досрочно на срок 11 месяцев 21 день на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/,

-/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Черепановского районного суда <адрес> от /дата/ условное осуждение отменено,

в настоящее время осужденного

-/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил умышленное преступление против собственности в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут /дата/ до 00 часов 20 минут /дата/ ФИО12 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> корпус 1 в <адрес>, где проходил стажировку на должность продавца - кассира. Около 00 часов 20 минут /дата/ ФИО12 совместно с продавцами - кассирами фио3 и фио4 вышли из помещения указанного магазина, и ФИО12 закрыл дверь магазина на замок, после чего должен был передать ключи фио3, однако, ключи последней не передал, сославшись на то, что утром /дата/ придет раньше фио3 и фио4, и откроет магазин, чтобы не ждать их на улице, на что фио3 согласилась. После того, как фио3 и фио4 ушли домой, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут /дата/, у ФИО12, находящегося в неустановленном месте в <адрес>, которому было достоверно известно о том, что в магазине «<данные изъяты>» в сейфе находятся денежные средства в сумме 73734 рубля 37 копеек, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанных денежных, принадлежащих ИП фио1, с незаконным проникновением в иное хранилище — сейф, находящийся в магазине «<данные изъяты>».

Реализуя возникший преступный умысел, в тот же день, то есть /дата/ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут ФИО12 пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> корпус 1 в <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него ключами открыл замок входной двери в указанный магазин, прошел в помещение магазина, отключил сигнализацию, открыл ключом, который был вставлен в замочную скважину, сейф, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 73734 рубля 37 копеек, принадлежащие ИП фио1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО12 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ИП фио1 ущерб на общую сумму 73734 рубля 37 копеек, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО12 показал, что /дата/ он обратился в магазин «Бирмания», который расположен по адресу: <адрес><адрес> по поводу трудоустройства, с ним провели собеседование и после этого взяли на испытательный срок без оформления трудовых документов. С /дата/ по /дата/ он без опозданий прибывал на работу, добросовестно исполнял свои обязанности, конфликтов в коллективе у него не было. /дата/ он находился на смене совместно с фио7, фамилию которой не знает. После смены он убедил фио7, которая находилась с ним в смене, отдать ему ключи от магазина, в связи с тем, что он приходит на работу раньше, и что об этом не узнает управляющая. /дата/ около 02 часов 00 минут, имея ключи от входной двери вышеуказанного магазина «Бирмания», он зашел в помещение магазина, откуда тайно похитил 73734 рубля 37 копеек, после этого он закрыл магазин на ключ, и поставил помещение на сигнализацию. После этого он на работу не выходил. Явку с повинной он написал добровольно, без принуждений. Данные денежные средства в сумме 73734 рубя 37 копеек он потратил на свои личные нужды. Вину свою он признал полностью, так как действовал умышленно, возместить похищенную сумму готов. <данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО12 показал, что вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признал полностью. С местом, временем и способом совершения преступления он согласен. В содеянном раскаивается, показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме. <данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина подсудимого ФИО12 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель потерпевшего фио2 показала, что она работает в должности управляющего в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.1 сети магазинов «Бирмания» ИП «фио1». В сентябре ФИО12 пришел устраиваться на работу. Он вышел на стажировку, делал все, проходил стажировку без нареканий. В четверг пошел первый снег, он сказал, что ему нечего одеть. Она дала ему аванс на покупку теплых вещей. Он купил себе куртку, ботинку шапку. В субботу ей позвонили ребята и сказали, что ФИО12 на работе нет. Она позвонила на охрану, ей сказали, что магазин 2 раза снимался с охраны. Она пошла смотреть сейф и обнаружила, что он пустой, пропали денежные средства в размере 73734 рубля 37 копеек. Сейф закрывался на ключ, находился в кеговой, которая также закрывается на ключ. Пичуек знал, где лежал ключ от кеговой. фио3 ей сказала, что ФИО12 попросил у неё ключи, сказал что приходит раньше.

Затем они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, что ФИО12

Подошелел к магазину, снял с охраны, прошел в кеговую, взял денежные средства, закрыл кеговую, положил ключ на место на полку, вышел, поставил магазин на охрану и пошел

Причиненный ущерб является значительным, поскольку покупателю рассчитываются безналичным способом, наличных денежных средств в обороте не хватает. ФИО12 указанными денежными средствами пользоваться не разрешалось.

Деньги, похищенные ФИО12, получены от предпринимательской деятельности. Седний месячный доход у ИП «фио1» составляет около трех миллионов рублей.

Свидетель фио3, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, показала, что, с июля 2022 года по ноябрь 2022 года она на была трудоустроена у ИП фио1, магазин «Бирмания», в должности продавца. Магазин расположен по адресу: <адрес>. Ежедневно по будням вырученные наличные денежные средства они передавали управляющей магазином фио2 Денежные средства оставляли в сейфе, дверца которого запиралась на замок. Ключ всегда был в сейфе. В вечернее время, после закрытия магазина, входную дверь запирал один из продавцов, ключ продавец забирал с собой. Так, в сентябре 2022 года, точную дату она не помнит, в магазин обратился ранее незнакомый молодой человек, который искал работу. Управляющая провела с ним собеседование, и он приступил к стажировке. Как ей стало известно в дальнейшем, зовут его ФИО12. За период стажировки он зарекомендовал себя как положительный и исполнительный работник. Пичуев всегда приходил на рабочее место вовремя, добросовестно исполнял свою работу, конфликтов ни с кем не имел. О себе Виталий рассказывал очень мало. Говорил, что живет недалеко от магазина, более о себе он ничего не рассказывал.

/дата/ около 08 часов 30 минут, она, как обычно, вышла на рабочую смену со своим напарником: продавцом - кассиром по имени фио8, и стажером на должность продавца - кассира ФИО12. В связи с тем, что это была пятница, народу в магазине было много. Выручка в тот день составила около 53734 рублей наличными, также часть выручки была произведена путем безналичной оплаты, а также в сейфе были денежные средства наличными в сумме 20000 рублей, которые ежедневно остаются в сейфе в качестве размена. Около 00 часов 00 минут /дата/ они закончили работать, посчитали денежные средства, кто положил их в сейф, она уже не помнит. Навели порядок в магазине. По пятницам и выходным дням управляющая не забирает денежные средства, они хранятся в сейфе до понедельника. После чего, они вышли на улицу, Пичуев взял ключ от входной двери магазина и закрыл ее на замок. Она в это время звонила сотрудникам ЧОП, чтобы сообщить о том, что магазин закрыт, и они могут ставить его под охрану. Где в это время был фио8, она не помнит. Возможно, фио8 отходил покурить, но с уверенностью она утверждать это не может. После того, как ФИО12 закрыл входную дверь магазина, она сказал ему, чтобы он вернул ей ключи, на что он ответил, что ключ не вернет. ФИО12 сказал, что по утрам он приходит раньше всех, долго сидит на улице и мерзнет, и зачем ему отдавать ей ключ, если он все - равно придет раньше всех и может самостоятельно открыть входную дверь магазина, пройти вовнутрь и ожидать их внутри. Она сказал ему, чтобы он приходил в назначенное время, не стоял и не мерз на улице. Она пояснила Виталию, что управляющая - фио5, категорически запрещает оставлять ключи стажерам. ФИО12 сказал, что будет все нормально, что он придет утром как всегда пораньше и откроет магазин. В связи с тем, что было уже поздно, она не стала с ним спорить. Также он зарекомендовал себя с положительной стороны, у неё и мысли не было по поводу того, что он может её обмануть и совершить в дальнейшем хищение денежных средств. /дата/ примерно в 08 часов 50 минут она пришла на свое рабочее место к магазину «Бирмания». Когда она подошла к магазину, ребят еще не было. Она позвонила на мобильный номер фио8 и стала уточнять примерно через какое время он придет. фио8 сказал, что будет через пару минут. Номера телефона ФИО12 у неё не было. Примерно в 08 часов 55 минут к магазину подошел фио8. Они стали ждать Виталия, так как подумали, что тот мог проспать. Ожидали они Виталия около 30 - 40 минут. Позднее, они стали уже переживать, и напугались по поводу происходящей ситуации. Она позвонила на номер телефона фио6 и рассказала о произошедшем. Примерно в 10 часов 00 минут /дата/ фио6 приехала в магазин. У фио6 были запасные ключи от входной двери, при помощи которых они открыли входную дверь в магазин. Втроем они зашли в магазин, проверили содержимое сейфа и обнаружили, что денежные средства в сейфе отсутствуют.

Таким образом, совершить хищение мог только ФИО12, так как ключи от входной двери были только у него, и запасной ключ у управляющей магазином фио5. Дверь входная повреждений не имела, замок был полностью исправен. ФИО13 она не видела. <данные изъяты>

Свидетель фио4, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в должности консультанта - продавца у ИП «фио1», магазин «Бирмания», который расположен по адресу: <адрес>.1 в <адрес>. В его обязанности входит предоставление клиентам консультации по продукции, розничная продажа разливных напитков и закусок, подача заявок на поставку продукции.

Управляющей магазином является фио2 Ежедневно по будням вырученные наличные денежные средства продавцы передают управляющей магазином. Вырученные денежные средства после смен в выходные дни оставляли в сейфе, и в понедельник управляющая забирала их. Сейф переносной, хранится в кеговой. Сейф запирается на замок, ключ всегда в замке. В вечернее время после смены продавцы оставляют ключ от магазина у себя, и утром открывают входную дверь в магазин.

В сентябре 2022 года, точную дату он не помнит, он вышел на смену со своей коллегой по имени фио7. Также с ними вышел ранее незнакомый ему молодой человек, который преставился Виталием. Управляющая фио9 сказала им, что это новый сотрудник - стажер. В обязанности Виталия в качестве стажера входило обслуживание клиентов, розлив напитков, а также продажа товара клиентам. Все действия Виталий осуществлял под контролем его и фио7. За период стажировки Виталий зарекомендовал себя с положительной стороны. Виталий исполнительный, трудолюбивый, неконфликтный. О себе Виталий особо ничего не рассказывал, в целом, он с ним общался очень мало. /дата/, около 08 часов 30 минут, он вышел на смену в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. На смену он заступил со своей напарницей фио7 и ФИО12. В связи с тем, что это была пятница, народу в магазине было много. Выручка в тот день была достаточно большой, часть по безналичной оплате. Наличными выручка составила около 53700 рублей, которые они с фио7 положили в сейф. Также в сейфе были денежные средства в сумме 20000 рублей, которые являются разменом. Магазин работает до 00 часов 00 минут. Около 20 минут они снимали кассу и наводили порядок в магазин. Примерно в 00 часов 20 минут /дата/, они вышли из магазина. Он вышел из магазина первым и пошел курить. Виталий закрыл входную дверь в магазин, и ключ оставил у себя. фио7 возразила, так как фио5 запрещает стажерам оставлять у себя ключи. Виталий сказал, что утром он приходит раньше всех, стоит на улице и ждет. Так как на улице холодное время года, он мерзнет. Виталий сказал, что ключ оставит у себя, как всегда, придет на работу пораньше и откроет входную дверь в магазин. Подозрений Виталий не вызывал, в связи с чем, они не стали требовать у Виталия ключи. /дата/, в утреннее время, он пришел на рабочее место. Около магазина стояла фио7, Виталия не было. Они решили ещё немного подождать Виталия. В связи с тем, что времени уже было много, и необходимо было открыть магазин, фио7 позвонила управляющей фио10 и рассказала о произошедшем. Примерно в 10 часов 00 минут /дата/, к магазину подъехала фио5, которая запасным ключом открыла входную дверь. Втроем они прошли в магазин, где обнаружили, что в сейфе отсутствуют наличные денежные средства, которые /дата/ они положили в сейф. Они сразу поняли, что совершить хищение мог только ФИО12. Всего от магазина было два комплекта ключей, один комплект хранится у управляющей, второй комплект всегда остается у продавца. <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО12 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений ни потерпевшая, ни свидетели к подсудимому не испытывают, оснований для их оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия в которых он подробно и последовательно пояснял о наличии у него умысла на кражу имущества, принадлежащего ИП фио1 также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме имущества, которое похитил подсудимый, а потому суд также берет их за основу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает следующее.

Действия подсудимого ФИО12 органы предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства, свидетельствующие о значительности причиненного ущерба.

По смыслу уголовного закона, под значительным ущербом понимается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 совершил хищение денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности ИП фио1, и данные денежные средства использовались в предпринимательской деятельности. Каких-либо данных о том, что хищение денежных средств в сумме 73734 рубля 37 копеек существенно отразилось на материальном положении потерпевшего- индивидуального предпринимателя фио1 не имеется. Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего, ежемесячный доход потерпевшего, который составляет не менее 3000000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО12 квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия ФИО12, суд исходит из того, у него имелся прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в виде выручки из сейфа магазина «<данные изъяты>», принадлежащих ИП фио1, тайно от других сотрудников магазина. Права на завладение, даже временное, этими деньгами ФИО12 не имел. Указанными деньгами ФИО12 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Поскольку хищение денежных средств было совершено из сейфа, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества - денежных средств; сейф являлся служебным, закрывался на замок, доступ к содержимому сейфа был строго ограничен, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел своё подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая показания, данные на предварительном следствии), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО12 совершено умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда от /дата/, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, учитывая неэффективность ранее применяемых мер, не связанных с реальным лишением свободы, суд считает, что ФИО12 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения другого, менее строгого наказания подсудимому суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания суд счел возможным не назначать, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, так же как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО12 следует в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление ФИО12 совершил до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО12 по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО12 время содержания его под стражей по настоящему делу с даты постановления приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/: с /дата/ по /дата/ и с /дата/ до /дата/ - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с /дата/ по /дата/- из расчета один день лишения свободы за один день?отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП «фио1», полностью признанный в судебном заседании подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии по ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Байдикова А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку с учетом его возраста и трудоспособности оснований для его полного или частичного освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО12 время содержания его под стражей по настоящему делу с /дата/ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/: с /дата/ по /дата/ и с /дата/ до /дата/, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с /дата/ по /дата/- из расчета один день лишения свободы за один день?отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО12 меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО12 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:CD-R диск с записями видеонаблюдения, установленными на магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>- хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ИП «фио1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ИП «фио1» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 73734 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката адвокату Байдикову А.А. на предварительном следствии в сумме 1872 рубля и в судебном заседании в сумме 17570 рублей 40 копеек, всего 19 442 (девятнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Захарова Е.А.